Приговор № 1-319/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело №_1-319/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 19 июня 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

адвоката Карюкова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.02.2016 приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07.06.2016, около 03 час. 45 мин. ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в номере № 5 сауны «Валькирия», расположенной по адресу: <адрес> где совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки, увидел на одежде ФИО1 лежащих на скамейке в раздевалке банковскую карту АО «Газпромбанк» выпущенную на имя ФИО1 В этот момент у ФИО2, знающего о том, что на счету данной карты имеются денежные средства, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой умысел, ФИО2 07.06.2016 около 03 час. 45 мин., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел в раздевалке к скамейке где лежала одежда ФИО1 и взял лежащую на одежде банковскую карту АО «Газпромбанк» выпущенную на имя ФИО1 после чего положил ее в карман своей одежды и ушел из сауны.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел в период времени с 04 час. 01 мин. до 04 час. 20 мин. 07.06.2016, зная пин-код карты ФИО1., подошел к банкомату расположенному в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>. После этого вставил в банкомат банковскую карту ФИО1 и при помощи банкомата похитил со счета карты АО «Газпромбанк» выпущенной на имя ФИО1 денежные средства 07.06.2016, в 04 час. 01 мин. в размере 40 000 руб., в 04 час. 02 мин. в размере 40 000 руб., в 04 час. 04 мин. в размере 40 000 руб., в 04 час. 19 мин. в размере 40 000 руб., в 04 час. 20 мин. в размере 20 000 руб., принадлежащие ФИО1 ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 180 000 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию преступления, наличии явки с повинной, частичного возмещения ущерба.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.82), частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Приговором Стерлитамакского городского суда от 03.02.2016 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, преступление по данному уголовному делу совершил в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, что характеризует его как склонного к совершению преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справки, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ,

Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А. Мельникова

Секретарь с/з: Л.Г.Абдрахимова