Определение № 11-222/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 11-222/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-222/2017

04 мая 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Филимоновой Л.В.

С участием адвоката Рябышева Р.К.,

При секретаре Потаенковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном района Воронежской области от 12.07.2016г. по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов и изменении порядка уплаты алиментов,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов и изменении порядка уплаты алиментов, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г. Воронежа исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание дочери Анастасии удовлетворены частично, установленный размер алиментов в виде 1/4 заработка или иного дохода родителя был изменен на твердую сумму в размере 6.000 руб., соответствующий величине 0,72 прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Воронежской области Постановлением от 23.06.2015 г. № 610 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области за 2 квартал 2015 г.». При установлении размера алиментов было принято во внимание, то обстоятельство, что истец не работал и не имел постоянного заработка. Материальное положение истца изменилось, в данное время он работает директором в ООО «Бизнес-Кворум», заработная плата составляет 10 000 руб.. Установленная величина прожиточного минимума в Воронежской области при вынесении решения составляла 8 326 руб., в данный момент снижена на 698 руб.. ФИО1 просит уменьшить размер алиментов в связи с изменением материального положения истца, установив долевой размер алиментных обязательств в размере 1/4 части от заработка, ежемесячно, иного дохода (л.д.5-6).

Решением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном района Воронежской области в иске ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов и изменении порядка уплаты алиментов отказано (л.д.69-71).

Не согласившись с решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, где указал, поскольку его заработная плата составляет 10 000 руб., размер алиментов, подлежащих уплате ответчику должен быть уменьшен до 2 500 руб. – ? доли от истца ежемесячно. Он имеет регулярный заработок, официально трудоустроен, взыскание алиментных платежей в долевой соотношении каких-либо осложнений у ответчика не вызовет. Алиментные обязательства в виде твердой суммы в размере 6 000 руб., в связи с его материальным положением, могут лишить его большей части его заработка и дохода, которые являются единственным средством к существованию. Прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 8 544 руб. После удержания из его дохода алиментов в размере 6 000 руб. доход будет составлять 4 000 руб., что более чем в два раза меньше суммы прожиточного минимума для категории населения, к которой он относится. Просит решение отменить и принять по делу новое, удовлетворив исковые требования в полном объеме – уменьшив установленный размер алиментов в связи с изменением материального положения истца до 2 500 руб. ежемесячно, установив долевой размер алиментных обязательств – в размере ? от заработка, иного дохода истца (л.д.80-81).

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал апелляционную жалобы и добавил, что ее бывшая супруга ФИО2 работает, вступила во второй брак, от второго брака имеется ребенок. У него, кроме общего ребенка с ФИО2, детей нет. С ним проживает мама, бабушка, которая является инвалидом. Размер ее пенсии он не знает.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – адвокат Рябышев Р.К. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо ФИО2, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г. Воронежа от 21.10.2015г. исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание дочери Анастасии удовлетворены частично, установленный размер алиментов в виде 1/4 заработка или иного дохода родителя был изменен на твердую сумму в размере 6.000 руб., соответствующий величине 0,72 прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Воронежской области Постановлением от 23.06.2015 г. № 610 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области за 2 квартал 2015 г. (л.д.7).

30.03.2012г. между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).

Между ФИО2 и ФИО3 20.09.2013г. заключен брак (л.д.29), от которого у ФИО2 имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30).

Несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО4 с момента рождения проживают со своей матерью ФИО2 по адресу: <...> (л.д.32).

Согласно справке, выданной Воронежской территориальной фирмой «Мостоотряд-81» ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, по 24.04.2017г.. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком не начисляется и не выплачивается (л.д.18).

ФИО1 работает директором в ООО «Бизнес-Кворум», заработная плата составляет 10 000 руб., что подтверждается решением № 1 от 26.11.2015г. единственным учредителем ООО «Бизнес-Кворум» (л.д.8), приказом № 1 от 02.12.2015г. ООО «Бизнес-Кворум» (л.д.9), справкой с места работы (л.д.10).

Согласно справке, выданной РОСП Левобережного района г.Воронежа новый исполнительный лист от 21.10.2015г. поступил для принудительного исполнения о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери Анастасии в твердой денежной сумме в размере 6 000 руб. (л.д.20, 31). Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 08.07.2016г. за ФИО1 числится задолженности по алиментам (л.д.34).

ФИО7 проходит дополнительное образования на платной основе, что подтверждается договорами на оказание платных услуг дополнительного образования (л.д.21-25).

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, где также зарегистрированы ФИО6, бабушка, и ФИО7, мать, а также ФИО5, дочь (л.д.28).

Согласно информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области среднемесячная номинальная заработная плата работников организаций Воронежской области за январь-апрель 2016г. составила 24 970,2 руб. (л.д.33).

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка взыскиваются судом в размере: на одного ребенка в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода, на двух детей - одной трети его заработка и (или) иного дохода родителей ежемесячно, на трех и более детей - половины заработка.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от 25 октября 1996 г. «О применении Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в п. 14 разъясняет, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Материальное положение родителя, с которого взыскиваются алименты на содержание ребенка, может служить лишь основанием для снижения уж установленный алиментов, но не для изменения способа их взыскания.

В материалах дела отсутствую доказательства того, что у ответчика достаточно средств для содержания ребенка и обеспечения ему достойного уровня жизни. Взыскание алиментов в долевом отношении к доходам истца существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка. Истец не является инвалидом, сам выбрал место работы и согласился с установленной заработной платой.

Таким образом, приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, мировой судья в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, решение мирового судьи принято в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном района Воронежской области от 12.07.2016г. по иску ФИО1, к ФИО2, об уменьшении размера алиментов и изменении порядка уплаты алиментов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Филимонова Л.В.