Решение № 2-3540/2021 2-3540/2021~М-2858/2021 М-2858/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3540/2021

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3540/2021 УИД 53RS0022-01-2021-004506-78

г. Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Васильковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику ФИО2 заем в сумме 70 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях уплаты процентов за пользование займом из расчета 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить заем, уплачивать проценты за пользование им, в размере и сроки, предусмотренные договором. Ответчик договорные обязательства не исполняет. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №31 Новгородского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. На день подачи настоящего иска задолженность ФИО2 не погашена.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддерживал по изложенным в иске основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 Федеральным законом от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в п. 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона №190-ФЗ).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (займодавцем), с одной стороны, и ФИО2 (заемщик), с другой стороны заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив передал ФИО2 займ в размере 70000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 16,5% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заем выдана Кооперативом ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, определенный графиком платежей, в виде неустойки из расчета 19,93% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение договорных обязательств последний платеж в погашение займа внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 65 951 руб., в том числе: основной долг 52 450 руб., проценты за пользование займом 9 837 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа 3 664 руб.

Представленный Кооперативом расчет задолженности является арифметически верным, соответствуют нормам права и условиям договора, регламентирующим сложившиеся правоотношения. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Кооператива к мировому судье судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 63 540 руб. Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 обозначенной задолженности определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С учетом обстоятельств дела, требования Кооператива о взыскании с ответчика задолженности по договору займа следует признать обоснованными.

Кооперативом заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда. Следовательно, следует определить конкретный размер такой задолженности на день принятия решения.

Исходя из основного долга в размере 52 450 руб., процентной ставки по договору займа 16,5% годовых, количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней), проценты за пользование займом за обозначенный период составят 1 161 руб. 80 коп. (52 450 руб.х49 дн. х16,5%/365).

С учетом обстоятельств дела, с ФИО2 в пользу Кооператива следует взыскать задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) в размере 67 112 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в сумме 52 450 руб., проценты за пользование займом в сумме 10998 руб. 80 коп. (9 837 руб.+ 1 161 руб. 80 коп.), неустойка в сумме 3664 руб.

Исходя их условий заключенного сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что до момента полного погашения заемщиком задолженности его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования Кооператива о взыскании процентов по день вступления в силу решения суда.

В связи с рассмотрением дела Кооператив понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 руб. 53 коп., а также почтовые расходы в сумме 59 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ) на отправку ответчику искового заявления. Данные расходы суд признает необходимыми и разумными.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 руб. 53 коп. и почтовые расходы в сумме 59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» задолженность по договору займа в сумме 67 112 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в сумме 52 450 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 10 998 руб. 80 коп., неустойка в сумме 3 664 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,5% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 52 450 руб. (с учетом его последующего погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 руб. 53 коп., почтовые расходы в сумме 59 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 12 июля 2021 года.



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

КПК "КРЕДО" (подробнее)

Ответчики:

Фёдоров Константин Евгеньевич (подробнее)

Судьи дела:

Галкина Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ