Решение № 2-1166/2017 2-1166/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1166/2017

Дело № 2-1166/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № VIP*. Соглашение о кредитовании заключено было в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила * рублей, проценты за пользование кредитом * % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере * рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика за период с дата по дата составляет * копеек, из которых просроченный основной долг * копеек, начисленные проценты * копеек, комиссия за обслуживание счета * копеек, штрафы и неустойка * копейка, несанкционированный перерасход * копеек. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму общего долга 528892 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8488 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме суду сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, о передаче дела на рассмотрение в суд по месту своего проживания не ходатайствует. С исковыми требованиями не согласился в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указывает, что регулярно вносил обязательные платежи в течение 34 месяцев, в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, в частности снижением уровня жизни из-за обвала рубля перестал выполнять обязательства перед банком по погашению кредита. Данные обстоятельства считает существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГПК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно общими условиям предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» на предоставление кредита наличными Общие условия и Анкета-заявление, подписанная клиентом, составляют предложение (оферту) клиента банку. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет. Предусмотрено, что Банк предоставляет клиенту кредит в российских рублях в сумме, на срок, указанных в анкете-заявлении, погашается равными частями в соответствии с графиком погашения. Для учета полученного клиентом банка кредита банк открывает ему ссудный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету.

ФИО1 подал в ОАО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение кредита наличными дата , в рамках которого согласился в соответствии с общими условиями заключить соглашение о кредитовании и открыть счет в валюте РФ на сумму * месяцев под * %, с полной стоимостью кредита * % годовых, с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита * рублей, дата осуществления ежемесячного платежа * числа. С общими условиями кредитования, тарифами банка ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете.

Таким образом, между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» было заключено на условиях, предложенных банком дата Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № VIP*, в этот же день на счет ФИО1 * было зачислено * копеек, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по соглашению о кредитовании, проверенного судом и признанного правильным, общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет * копеек, из которых просроченный основной долг * копеек, начисленные проценты * копеек, комиссия за обслуживание счета * копеек, штрафы и неустойка * копейка, несанкционированный перерасход * копеек.

Заявление ответчика о наступлении существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в частности обстоятельств непреодолимой силы, а именно снижение уровня жизни из-за обвала рубля, в следствии чего, ФИО1 перестал выполнять обязательства перед банком по погашению кредита суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Поскольку условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена его выдача и возврат в рублях, полная стоимость кредита рассчитана при соблюдении графика платежей с учетом суммы, срока кредита, процентной ставки по кредиту и комиссии за обслуживание счета, с общими условиями предоставления кредита наличными заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 8488 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от дата *.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № VIP* от дата в сумме 528892 рубля 14 копеек, судебные расходы в размере 8488 рублей 92 копейки, а всего 537381 (пятьсот тридцать семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2017 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова