Решение № 2-250/2019 2-250/2019(2-4519/2018;)~М-4350/2018 2-4519/2018 М-4350/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.04.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № В соответствии с договором ответчику был выдан кредит в размере 114810,56 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,93% годовых. В соответствие с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.11.2018 года составляет 74118,68 руб., из которых: текущий долг по кредиту -26800,57 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2404,60 рублей, просроченный кредит -44177,94 рублей, просроченные проценты – 735,57 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2016 года в размере 74118,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423,56 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующая на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспорила. Пояснила, что в связи с трудным материальным положением перестала исполнять обязательства в полном объеме. Она позвонила в банк, ей сказали, что она может платить меньшую сумму.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.04.2016 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс банк» и с заявлением о предоставлении кредита в размере 114810,56 рублей, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 19.04.2016 года.

В соответствии с индивидуальными условиями заключенного договора ответчику был выдан кредит в размере 114810,56 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,93% годовых.

В соответствие с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.11.2018 года составляет 74118,68 руб., из которых: текущий долг по кредиту -26800,57 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2404,60 рублей, просроченный кредит -44177,94 рублей, просроченные проценты – 735,57 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

10.07.2018 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.04.2016 года в размере 74118 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о достижении между сторонами реструктуризации задолженности, влекущей уменьшение размера ежемесячного взноса, поскольку доказательств заключения такого соглашения суду не представлено. Кроме того, следует учесть, что заключение соглашения о реструктуризации задолженности подлежит в письменном виде и является правом, а не обязанностью кредитной организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 2423 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55-56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2016 года по состоянию на 19.11.2018 года в размере 74118 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: