Решение № 2-185/2025 2-185/2025~М-143/2025 М-143/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-185/2025

Дело №2-185/2025

УИД 67RS0015-01-2025-000279-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 15 октября 2025 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к БалакишневуВалехуМироддинуоглы о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам, заключенным последним с ОАО «Смоленский Банк» 09.09.2011 и 02.02.2012. В обоснование иска указано, что решениями Краснинского районного суда Смоленской области с БалакишиеваВ.М.о. в пользу ОАО «Смоленский Банк» взысканы денежные средства по кредитному договору от 09.09.2011 №3810 в размере 273 848,37 руб. и по кредитному договору от 02.02.2012 №4860 в размере 290 752,69 руб. На основании указанных судебных актов судом выданы исполнительные документы и предъявлены для исполнения в службу судебных приставов. Однако ответчик задолженность перед банком не погасил. В настоящее время истец ИП ФИО1 является правопреемником взыскателя на основании договора уступки прав требования (цессии) от 11.12.2024 №111224. За период с 29.06.2013 по 04.07.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по кредитному договору №3810 от 09.09.2011 составляет 303 592,74 руб., сумма процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №4860 от 02.02.2012 – 322 118,80 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикБалакишиевВ.М.о.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно исковых требований суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Краснинского районного суда Смоленской области http://krasny.sml.sudrf.ru, раздел - судебное делопроизводство.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, заочным решением Краснинского районного суда Смоленской области от 28.06.2013 с БалакишиеваВ.М.о. в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.09.2011 №3810 в сумме 273 848 руб. 37 коп.,и в возврат государственной пошлины 5938 руб. 48 коп. Заочное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 27.08.2013.

28.08.2013 судом выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ответчика БалакишиеваВ.М.о. кредитной задолженности, который направлен в адрес взыскателя ОАО «Смоленский Банк».

На основании исполнительного листа ВС № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 03.08.2021 №-ИП, которое 26.04.2022 окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма задолженности с учетом госпошлины составила 279 785,85 руб., денежные средства на оплату задолженности не поступали.

Определением Краснинского районного суда от 16.10.2023 произведено процессуальное правопреемство, сторона взыскателя ОАО «Смоленский Банк» заменена на правопреемника ИП ФИО2

На основании определения Краснинского районного суда от 08.11.2023 ИП ФИО2 04.12.2023 выдан дубликат исполнительного листа ФС № и направлен взыскателю.

Возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 04.12.2023 исполнительное производство №-ИП окончено 30.10.2024, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Задолженность по исполнительному документу без учета госпошлины составила 273 848 руб. 37 коп.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 11.12.2024 №111224 ИП ФИО2 уступил ИП ФИО1 права требования задолженности с БалакишиеваВ.М.о. по кредитному договору от 09.09.2011 №3810 в сумме 273848 руб. 37 коп.

Определением Краснинского районного суда от 17.03.2025, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 29.05.2025, произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле №2-246/2013 по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к БалакишиевуВ.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2011 №3810 в сумме 273 848 руб. 37 коп., и в возврат госпошлины 5 938 руб. 48 коп., сторона взыскателя заменена на его процессуального правопреемника ИП ФИО1

26.05.2025 ИП ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа ФС №.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, 25.07.2025 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС №. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 27.10.2025 составляет273 848 руб. 37 коп.

Кроме того, судом установлено, что заочным решением Краснинского районного суда Смоленской области от 28.06.2013 с БалакишиеваВ.М.о. в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.02.2012 №4860 в сумме 290 752 руб. 69 коп., и в возврат государственной пошлины 6107 руб. 53 коп. Заочное решение суда вступило в законную силу 27.08.2013.

28.08.2013 судом выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ответчика БалакишиеваВ.М.о. кредитной задолженности, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 06.10.2022№-ИП.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области вышеназванное исполнительное производство окончено 31.07.2023 согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом сумма задолженности с учетом госпошлины составила 296 860,22 руб., денежные средства на оплату задолженности от должника не поступали.

Определением Краснинского районного суда от 03.10.2023 взыскатель ОАО «Смоленский Банк» заменен на правопреемника ИП ФИО2

04.12.2023 Краснинским районным судом взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС №.

28.02.2024 на основании исполнительного листа ФС № от 04.12.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с БалакишиеваВ.М.о. в пользу ОАО «Смоленский Банк» кредитной задолженности в размере 29 483,46 руб., взысканной Краснинским районным судом в рамках гражданского дела №. Исполнительное производство окончено 16.10.2024 согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма задолженности на момент окончания ИП составила 29 483,46 руб., при этом денежные средства на оплату задолженности от БалакишиеваВ.М.о. не поступали.

Как установлено судом выше, ИП ФИО2 уступил ИП ФИО1 права требования,в том числе и по кредитному договору от 02.02.2012 №4860 на суммувзысканных с БалакишиеваВ.М.о. денежных средств, в размере 290 752 руб. 69 коп.

На основании определения Краснинского районного суда от 17.03.2025, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 28.05.2025, произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле №2-245/2013 по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к БалакишиевуВ.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.02.2012 №4860 в сумме 290 752 руб. 69 коп., и в возврат госпошлины 6 107 руб. 53 коп. Сторона взыскателя заменена на его процессуального правопреемника ИП ФИО1

25.05.2025 ИП ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа ФС №.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской областинаходится исполнительное производство № от 25.07.2025. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 27.10.2025 составляет 29 483 руб. 46 коп.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области денежные средства от должника в рамках исполнительного производства, как ранее возбужденных №-ИП от 06.10.2022, №-ИП от 28.02.2024, так и имеющегося на исполнении № от 25.07.2025не поступали.

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем представлена копия заявления взыскателя ФИО1, который, обращаясь в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, просит возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, ссылаясь на сумму задолженности 29 483,46 руб.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, ИП ФИО1 указывает, что заочные решения Краснинского районного суда от 28.06.2013 о взыскании с БалакишиеваВ.М.о. задолженности по кредитным договорам от 09.09.2011 №3810 и от 02.02.2012 №4860 должником не исполнены.

Истец приводит свои расчеты, исходя из которых просит суд взыскать с должника:

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по кредитному договору от 09.09.2011 №3810 за период с 29.06.2013 по 04.07.2025 в размере 303 592,74 руб., исходя из суммы задолженности 279 786,85 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ с 05.07.2025 по дату фактического погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по кредитному договору от 02.02.2012 №4860за период с 29.06.2013 по 04.07.2025 в размере 322 118,80 руб., исходя из суммы задолженности 296 860,22 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ с 05.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Между тем, как следует из сведений судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от 27.10.2025, а также из заявления ИП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с БалакишиеваВ.М.о. кредитной задолженности по кредитному договору от 02.02.2012 №, размер задолженности составляет 29 483,46 руб.

При этом из материалов дела следует, что на момент возбуждения исполнительного производства от 28.02.2024 №-ИП размер задолженности также составлял 29 483,46 руб.

Сведения об исполнении БалакишиевымВ.М.о. заочного решения суда от 28.06.2013 по гражданскому делу № и внесении денежных средств в пользу взыскателя в материалах дела отсутствуют.

По информации судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств денежные средства с ответчика не взыскивались, что дает основания полагать, что частично задолженность была погашена БалакишиевымВ.М.о. перед взыскателем в добровольном порядке.

Вместе с тем установить дату погашения задолженности не представляется возможным, истцом суду таких сведений также не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости произведи расчет процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 02.02.2012 № на сумму остатка задолженности 29 483,46 руб. с момента возбуждения судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области исполнительного производства №-ИП – 28.02.2024, поскольку иными сведениями возникновения задолженности в указанном размере суд не располагает.

Таким образом, с БалакишиеваВ.М.о. в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 02.02.2012 №4860 за период с 28.02.2024 по 04.07.2025 в размере7 529,22 руб., исходя из суммы долга 29 483,46 руб.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

28.02.2024 – 28.07.2024

152

366

16

1 959,12

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

710,50

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

642,84

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

1 099,59

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

2 697,13

09.06.2025 – 04.07.2025

26

365

20

420,04

При этом истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2013 по 28.02.2024 с предоставлением доказательств наличия иной суммы задолженности в указанный период по кредитному договору от 02.02.2012 №4860.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, взысканным заочным решением от 28.06.2013 по кредитному договору от 09.09.2011 №3810, суд соглашается с представленным ИП ФИО1 расчетом, находит его арифметически верным.

Ответчик своих возражений относительно данного расчета суду не представил, контррасчёт суду также не представил.

В связи с чем с БалакишиеваВ.М.о. в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 09.09.2011 №3810 за период с 29.06.2013 по 04.07.2025 в размере 303 592,74 руб., исходя из суммы долга 279 786,85 руб.

В силу требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит начислять на невозвращенную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст.395 ГК РФвправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено, соответствующая позиция апробирована в судебной практике и в силу принципа правовой определенности принимается во внимание судом при разрешении настоящего спора (к примеру, определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.10.2017 №309-ЭС17-7211).

Исходя из изложенного, учитывая, что решения суда о взыскании задолженностей вступили в законную силу и ответчиком до настоящего времени не исполнены, при этом ответчик БалакишиеваВ.М.о. указанные обстоятельства не оспаривает, доказательств,свидетельствующих об исполнении договоров в полном объеме либо в ином размере суду не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамив размере311 121,96 руб., из которых 303 592,74 руб., начисляемые на сумму 279 786,85 руб., за период с 29.06.2013 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 04.07.2025, с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, подлежащего применению в настоящем случае в силу прямого указания в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и 7 529,22 руб., начисляемые на сумму 29 483,46 руб. за период с 28.02.2024 по 04.07.2025.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2025 до фактического исполнения заочных решений суда от 28.06.2013, начисленными на остаток суммы задолженности,исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.

На основании ст.103 ГПК РФ с БалакишиеваВ.М.о. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 278,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к БалакишиевуВалехуМираддинуоглы о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с БалакишиеваВалехаМираддинаоглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№, ОГРНИП №) проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 09.09.2011 №3810 за период с 29.06.2013 по 04.07.2025 в размере 303 592,74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 05.07.2025 до фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№, ОГРНИП №) проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 02.02.2012 №4860 за период с 28.02.2024 по 04.07.2025 в размере 7 529,22 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 05.07.2025 до фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 10 278,04 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный Смоленской области суд в течение месяца.

Судья Е.В. Панкова

Мотивировочная часть решения изготовлена 29.10.2025.