Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-294/2024 М-294/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-355/2024

УИД 50RS0043-01-2024-000473-32

Дело №2-355/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Заявитель – ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо – представитель Филиала № 8 Отделением Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Обсудив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, заявитель обратилась в пенсионный отдел по вопросу назначения пенсии, в трудовой книжке заполненной 09.02.1983 года выданной Совхозом «Украина» в имени заявителя была допущена ошибка, вместо имени «Наталья» записано имя «Наталия».

Заявитель не знала о правилах заполнения трудовых книжек. На ней, как на работнике, не лежала ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, и поэтому данное обстоятельство, не может служить основанием ограничения ее прав на получение пенсии.

Судом установлено, что заявитель действительно имеет имя «Наталья», что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, копией паспорта и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Таким образом, суд считает возможным заявление удовлетворить, установив факт принадлежности трудовой книжки заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ года в Совхозе «Украина» на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 22.05.2024