Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-355/2024

Дело № 2-355/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-000162-12)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 19 февраля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО7 задолженности по кредитному договору <***> от 13.01.2020 в размере 61604,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2048,12 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

13.01.2020 между микрокредитной компанией «Планета Кэш» и ФИО1 ФИО8 был заключен договор микрозайма <***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 3-18/08/20 от 18.08.2020, заключенным между первоначальным кредитором и истцом, перечнем уступаемых прав требования, право требования данного долга перешло истцу 18.08.2020.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59991,22 руб., задолженность по основному долгу 24000 руб., задолженность по процентам за пользование - 34757 руб., задолженность по штрафам, пеням, неустойкам – 1234,22 руб.

27.12.2021 мировым судьей судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО9, который отменен 13.01.2020.

По состоянию на 03.12.2021 задолженность по договору за период с 13.01.2020 по 03.12.2021 составляет 61604,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела его в отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 ФИО1 ФИО11 обратился в ООО «МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» с заявлением о приеме на обслуживание (л.д. 10).

На основании указанного заявления 13.01.2020 между ООО «МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» и ФИО1 ФИО12. был заключен договор <***>, согласно которому ООО «МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» предоставило ФИО1 ФИО13 займ в размере 13100 руб., срок действия договора - один календарный год. Срок возврата займа до 17.02.2020 включительно. Следующий день считается первым днем просрочки. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п. 4 настоящих условий (л.д. 9).

В силу п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составила 365 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется. Проценты начисляются за каждый день пользования займом в течение срока действия договора если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ и/или условиями договора.

Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, в сумме 17685 руб., из которых 13100 руб. сумма займа (основного долга) и 4585 руб. сумма начисленных процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ФИО1 ФИО14 с размером и условиями начисления процентов по кредиту был ознакомлен и согласен, иного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Таким образом, как видно из представленных документов, до ФИО1 ФИО15 была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, что подтверждается аналогом собственноручной подписи ответчика.

ООО «МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» исполнило свои обязательства по договору в части предоставления займа в полном объеме.

Ответчиком были нарушены обязательства по договору, сумма займа, а также начисленные проценты не возвращены.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

Между ООО «МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» и истцом ООО ПКО «РСВ» 18.08.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-18/08/20, согласно которому ООО «МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» уступило ООО ПКО «РСВ» права требования к физическим лицам, в том числе, в отношении должника ФИО1 ФИО16 общая сумма задолженности на дату уступки составляет 59991,22 руб., из которых: 24000 руб. - задолженность по основному долгу, 34757 руб. - задолженность по процентам за пользование, 1234,22 руб. - задолженность по штрафам, пеням, неустойкам (л.д. 16-24).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

При этом, между ООО «МКК «ПЛАНЕТА КЭШ» и заемщиком были согласованы условия по передаче прав требования по кредитному договору третьему лицу.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлены.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности (л.д. 25). Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2021 составляет 61604,15 руб., из них: задолженность по основному долгу - 24000 руб., задолженность по процентам – 34757 руб., задолженность по штрафам, пеням, неустойкам – 1234,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1612,93 руб.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности ФИО1 ФИО17 проверена судом и не вызывает сомнения, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 ФИО18 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2048,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2020 по состоянию на 03.12.2021 в размере 61604 (шестьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рубля 15 коп., из которых: 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей - задолженность по основному долгу, 34757 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей - задолженность по процентам, 1234 (одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 22 коп.- задолженность по штрафам, пеням, неустойкам, 1612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 (две тысячи сорок восемь) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева