Решение № 12-773/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-773/2017

Дело № 12-773/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 1 ноября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 сентября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 сентября 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа, ссылаясь на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность; вынесение постановления без учета признания вины и раскаяния; необходимость в силу договора на оказание услуг наличия права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2017 г. в <адрес>., Новокузнецкого района ФИО1, управляя автомобилем Lada Granta, регистрационный номер № в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего при возникновении опасности для движения в виде заноса автомобиля не смогла снизить скорость вплоть до остановки, не справилась с управлением транспортного средства, допустила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем Honda Civic, регистрационный номер №, под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б. причинен легкий вред здоровью. Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, схемой места совершения правонарушения, заключением эксперта, объяснениями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции. Назначение вида наказания судом мотивировано.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о несоразмерности назначенного наказания являются необоснованными, поскольку ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновной, оно обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова