Решение № 2-19/2021 2-205/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-19/2021

Дело №

22RS0069-01-2020-003915-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Киреевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Надежда» обратилось в Заринский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в котором просило следующее:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 400000 рублей, а также расходов по плате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

В обоснование иска указано, что 08.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В. под управлением ФИО1, который также является собственником транспортного средства и автомобилем Х., под управлением водителя ФИО2, собственник ООО Каркаде.

САО «Надежда» осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 400000 рублей.

Однако согласно материалам дела ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем САО «Надежда» предъявляет регрессные требования к ФИО1

В судебное заседание истец своих представителей не направил, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования и доводы иска поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

ООО КАР-ЭКС, СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Такси-Комфорт», ООО Каркаде, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не направили.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и представил письменное заявление о признании иска.

Ответчику судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, указанные в п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 400 000 (четырех сот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Надежда» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Федоров