СудАкт в соцсетях

Решение № 12-354/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-354/2017

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административные правонарушения

Дело № 12-354/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 сентября 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, от 14 июля 2017 года (УИН 18810021160002078922) в его отношении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 14 июля 2017 года (УИН 18810021160002078922) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 01 июля 2017 года в 15 часов 35 минут возле дома №22 по ул. Новогородская (Стартовая) г.Чебоксары Чувашской Республики из-за несоблюдения безопасной дистанции совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 постановление просит отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ДТП произошло по вине собственника транспортного средства ФИО2, управлявшего в момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. Указанное обстоятельство признает и сам ФИО2 и не оспаривает потерпевший ФИО3

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, постановление просила отменить. Дополнительно пояснила, что согласилась взять вину на себя по просьбе ФИО2, у которого не было права на управление транспортным средством. Он обещал взять все расходы на себя. В настоящее время, поскольку она не включена в страховку, ей придется оплачивать ремонт поврежденной машины, но ФИО5 от оплаты штрафа и убытков отказывается.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что 01 июля 2017 года в 15 часов 35 минут около дома №22 по ул. Новогородская г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила требования п.9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3, а также находившимся в автомобиле участника ДТП ФИО4

Довод привлекаемого лица о том, что она транспортным средством не управляла, судом не принимаются в качестве обоснованного, поскольку опровергается материалами дела.

Так, из объяснений ФИО3, данных при составлении административного материала, от 01.07.2017 следует, что его автомобиль стоял на обочине. Почувствовав сильный удар в заднюю часть автомобиля, вышел из автомобиля и увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты> за рулем находилась девушка, по словам которой ДТП произошло из-за того, что она отвлеклась на переключение передачи.

Из объяснений ФИО4 от 01. 07.2017 г., находившегося в момент ДТП в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, следует, что автомобилем в момент ДТП управляла ФИО1

Указанные объяснения даны сразу после дорожно-транспортного происшествия, т.е. 01.07.2017. Однако в последующем 11 июля 2017 г. ФИО1 и ФИО4 изменили свои объяснения, указав, что за рулем находился ФИО2, а ФИО3 в своих дополнительных объяснениях указал, что не видел, кто именно находился за рулем автомобиля <данные изъяты>.

Доказательств, которые бы подтверждали, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля <данные изъяты>, находился ФИО2, суду не представлено. В момент ДТП участники ДТП указали на ФИО1 как на лицо, управлявшее транспортным средством.

Обстоятельства дела должностным лицом установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Жалоба не содержит доказательств, влекущих отмену или изменение постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было

Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 14 июля 2017 года (УИН 18810021160002078922) в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2017 года.