Решение № 2-131/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-131/2024

Дело № 2-131/2024

УИД 59RS0014-01-2023-004838-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее – ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 16560 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик заключил с займодавцем договор займа № OB3-193/01288- 2019 на сумму 6000 рублей под 1% в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оплата 1440 руб. (480 руб. - проценты за пользование займом 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 960 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Остаток основной суммы займа 6000 руб. Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были. Истцу стало известно, что заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников заёмщика, принявших наследство, в пользу истца: 16560 руб. - задолженность по договору займа, в том числе 6000 руб. - сумма основного долга, 10560 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 1426 дней * 60 руб. (1 % от 6000 руб.) = 85560 руб.) Истец добровольно уменьшил размер взыскиваемых процентов до 10560 руб.; 662,40 руб. - оплата госпошлины за подачу искового заявления; 5000 руб. - оплата услуг представителя за исковое производство.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не известившего суд о причинах неявки, непредставление отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Деньгимигом» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ОВЗ-193/01288-2019, на сумму 6000 руб. 00 коп. На сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 1% в день, что предусмотрено пунктом 18 договора (л.д. 7-10).

Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование установлен ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора займа).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № ОВЗ-193/01288-2019 в размере 6000,00 рублей (л.д 12).

Денежные средства заемщиком не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального судебного района г.Перми Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МФК «Деньгимигом» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16560 руб. - задолженность по договору займа, в том числе 6000 руб. - сумма основного долга, 10560 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 331,20 руб. - оплата госпошлины (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Деньгимигом» ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Дзержинский отдел управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д.35).

Истцом предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составивших 85560 рублей (6000,00 руб. х 1% х 1426 дней). Истец добровольно уменьшил размер взыскиваемых процентов до 10560,00 руб.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершего заёмщика.

Согласно сведениям нотариуса Краснокамского нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, на которое выдано свидетельство, состоит из:

1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р-н Краснокамский, <адрес>, площадь помещения 40,1 кв.м., помещение расположено на 2-м этаже жилого дома. Кадастровый номер объекта - №, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, право возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) 123863 рубля 61 копейка. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок действия с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> свидетельство подтверждает возникновение права собственности вышеуказанное наследство.

Таким образом, установлено, что наследником по закону первой очереди заемщика ФИО1 является её мать: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приняла наследство после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 41287 руб. 87 коп. (123863,61*1/3).

Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 41287 руб. 87 коп., что более размера задолженности по договору потребительского займа, которая составляет 16560 руб. 00 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составивших 85560 рублей (6000,00 руб. х 1% х 1426 дней). Истец добровольно уменьшил размер взыскиваемых процентов до 10560,00 руб., что не превышает предельный размер, подлежащих взысканию сумм по потребительскому кредиту, предусмотренных ФЗ №353-ФЗ.

Ответчиком контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед взыскателем не представлены.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «МФК «Деньгимигом» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Агент обязуется оказать услуги, в том числе, по составлению, комплектованию, подписанию и подачи в соответствующий суд исковых заявлений, представление интересов Принципала в судах общей юрисдикции, в том числе на судебных заседаниях по рассмотрению поданных Агентом исковых заявлений.

Согласно п.4.1.2 Договора размер вознаграждения Агента составляет за выполнение поручения составляет: за составление, комплектование, подписание и подача в соответствующие суды исковых заявлений, представление интересов принципала в судах общей юрисдикции (при рассмотрении исковых заявлений, поданных Агентом от имени Принципала по первой инстанции) или без представительства на судебном заседании (присутствие на судебных заседаниях происходит по усмотрению Агента) – 5000 рублей за каждое вынесенное судебное решение.

Факт оплаты юридически услуг подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.00 коп.

Фактически Агентом оказаны Принципалу следующие юридические услуги: составление, комплектование, подписание и подачу в соответствующий суд искового заявления.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает: сложность дела – дело не представляет особой сложности, заявлен типовой иск о взыскании задолженности по договору займа; характер юридической помощи, оказанной истцу: составление, комплектование, подписание и подачу в соответствующий суд искового заявления; результат рассмотрения дела: исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем представитель Агента не участвовал в судебных заседаниях по делу, в связи с чем заявленная сумма расходов является чрезмерной и подлежит уменьшению.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом изложенного, вышеуказанного объема оказанной истцу юридической помощи, суд приходит к выводу о чрезмерности суммы по оплате судебных издержек, заявленной к возмещению ответчику.

Разумным размером расходов, подлежащих возмещению ответчиком, определяется сумма в размере 3000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662,40 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 662 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 16560,00 руб., в том числе: долг по договору займа в размере 6000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10560,00 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 662,40 рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 к наследнику ФИО2.

В удовлетворении оставшихся требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В.Мохнаткина

Копия верна

Судья И.В.Мохнаткина

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-131/2024, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.