Приговор № 1-552/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-552/2019

№1-552/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 16 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Пименова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 12.00ч. 06 июня 2019 года, находясь во дворе д.2 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области, используя свой телефон, посредством сообщений на интернет-сайте «...», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении для личного употребления наркотического средства, после чего перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 2100 рублей, в счет оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, географические координаты тайника с наркотическим средством в районе автодороги Миасс-Карабаш, обнаружил его, завладел им, т.о. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство– вещество, содержащее мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 0,98 грамма, что является значительным размером. Часть наркотического средств ФИО1 употребил, а оставшуюся часть, будучи в состоянии наркотического опьянения, хранил у себя во рту до 14.20ч. 06 июня 2019 года, когда находясь на 1-ом км автодороги Миасс-Карабаш был задержан сотрудниками полиции и доставлен к отделу полиции «Северный» ОМВД России по г.Миассу, где пытался избавиться от наркотического средства, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние наркотического опьянения, поскольку умысел на совершение преступления возник до приведения себя в такое состояние; большая часть объективной стороны преступления так же были выполнены до употребления наркотического средства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельства дела, в т.ч. до его возбуждения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства, ватных тампонов, следует уничтожить, сотовый телефон и купюру достоинством 100 рублей, следует передать ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,96 грамма, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – уничтожить, сотовый телефон «Honor», купюру достоинством 100 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – вернуть ФИО1, освободив от обязанности по хранению.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья