Решение № 12-67/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-67/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 30.01.2017 года г. Самара Судья Промышленного районного суда г.Самара Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 проживающей г<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара от 9.01.2017 года, Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара от 9.01.2017 года, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 было назначено наказание в виде 1000 рублей штрафа, за неуплату штрафа в размере 500 рублей за нарушение им ст.12.14ч.3 КоАП РФ. ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что она штраф не смогла уплатить, ввиду отсутствия копии постановления по ст.12.14ч.3 КоАП РФ. ФИО1 просил рассмотреть жалобу без её участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Положениям ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, который ФИО1 пропущен. Мировым судьей дана оценка всем перечисленным доказательствам, факт совершения ею рассматриваемого правонарушения нашел свое подтверждение в имеющихся материалах дела, не доверять которым у судьи нет оснований. Доводы ФИО1, что она получила постановление, расцениваются способом её защиты и эти доводам дана оценка <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара по делу об административном правонарушении по ст.20.25ч.1 КоАП РФ от 9.01.2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. СУДЬЯ: Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Кротов И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-67/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-67/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-67/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |