Постановление № 5-26/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-26/2024

Дело № 5-26/2024

74RS0031-01-2024-001418-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 23 февраля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Христенко Р.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ФИО>7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 февраля 2024 года в 20 часов 00 минут находясь в здании № 12 по ул.Кирова в г. Магнитогорске препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в отдел полиции «Левобережный» для дачи объяснений по факту совершенного правонарушения, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование сотрудника.

22 февраля 2024 года инспектором мобильного взвода в составе роты ОБППСП УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, 22 февраля 2024 года в 20 часов 00 минут, находясь здании № 12 по ул.Кирова в г.Магнитогорске, ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно: отказался проследовать в отдел полиции «Левобережный» для дачи объяснений по факту совершенного правонарушения, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 22 февраля 2024 года, в котором изложено существо правонарушения.

- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорска Челябинской области <ФИО>6 о том, что 22 февраля 2024 года работая по сообщению по факту драки в кафе, расположенного по адресу: д.12 по ул.Кирова, увидели сотрудников ЧОП «ВАРЯГ», а также ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, угрожая сотруднику ЧОП бутылкой. Данному гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции. ФИО1 на предложение пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, начал отходить от сотрудников, кричать и размахивать руками, то есть физически воспрепятствовал его сопровождению к патрульному автомобилю, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего был задержан и доставлен в ОП «Левобережный».

- аналогичные сведения содержатся объяснениях <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1 суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО>8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного наказания время его административного задержания с 22 февраля 2024 года с 00 часов 15 минут до 23 февраля 2024 года 10 часов 40 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику УМВД России по г. Магнитогорску. Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Христенко Р.А.