Решение № 12-325/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-325/2019

дело № 12-325/2019


РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу защитника ООО «АвтоСтройКомплекс» Седова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 22.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоСтройКомплекс»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 22.04.2019 г. ООО «АвтоСтройКомплекс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, защитник юридического лица обратился с жалобой, в которой указывает, что назначенное юридическому лицу наказание, несоразмерно совершенному административному правонарушению, также приводятся обстоятельства о материальном положении юридического лица. Просит изменить судебный акт в части назначенного административного штрафа, заменив на предупреждение.

В судебном заседании защитник юридического лица поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил об ее удовлетворении, также пояснил на вопросы суда, что с рассрочкой, либо отсрочкой исполнения постановления должностного лица, которое не исполнено юридическим лицом в установленный законом срок в связи с материальным положением, не обращались.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом БДД ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ООО «АвтоСтройКомплекс» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, наложенный на общество постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок штраф ООО «АвтоСтройКомплекс» оплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АвтоСтройКомплекс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом этого, действия ООО «АвтоСтройКомплекс» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, о необоснованности привлечения ООО «АвтоСтройКомплекс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду того, что административный штраф, назначенный постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку штраф уплачен юридическим лицом после истечения шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доводы жалобы о том, что назначенное юридическому лицу ООО «АвтоСтройКомплекс» административное наказание несоразмерно совершенному административному правонарушению, также не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении юридическому лицу ООО «АвтоСтройКомплекс» административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, мировым судьей учитывались обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями закона, в соответствии с санкцией правовой нормы. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к юридическому лицу применены быть не могут (с учетом статуса субъекта правонарушения).

Совершенное ООО «АвтоСтройКомплекс» правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании юридическим лицом требований законодательства в области общественного порядка и невыполнении обязанностей по исполнению постановления суда.

Исполнение возложенных на лицо обязанностей к моменту рассмотрения настоящей жалобы на постановление по делу не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие обстоятельства, как добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, а в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Кроме того, как усматривается из материалов дела и пояснений, приведенных защитником в судебном заседании, в порядке, предусмотренном положениями ст. 31.5 КоАП РФ, ООО «АвтоСтройКомплекс» с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания со ссылкой на свое материальное положение не обращалось.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Ссылка заявителя о том, что юридическое лицо является микропредприятием и включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не может являться основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку с учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Постановление о привлечении ООО «АвтоСтройКомплекс» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «АвтоСтройКомплекс» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 22.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоСтройКомплекс» оставить без изменения, жалобу защитника Седова А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова