Решение № 2-1674/2025 2-1674/2025~М-1445/2025 М-1445/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1674/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 июня 2025г. по делу №2-1674/2025

(43RS0002-01-2025-002113-95)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Сбербанк Страхование » о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО « СК «Сбербанк Страхование » о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота, г.р.з. №.

07.04.2024 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Ответчик уклонился от урегулирования страхового случая, выплатив частично страховое возмещение, а также неустойку в сумме 7668 руб. В последующем решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 24.09.2024г., с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, а также неустойка за период с 03 мая 2024г. по 16.07.2024г., денежные средства по решению суда выплачены 20 января 2025г.

31 января 2025г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате нестойки.11.02.2025г. истцу была выплачена неустойка в сумме 73 866 руб. 80 коп

21.03.2025г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

С данным решением истец не согласен, поскольку ответчик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, что является основанием для взыскания неустойки, за период с 17 июля 2024г. по 20.01.2025г. Учитывая частичную выплату неустойки, истец имеет право требовать неустойку в сумме 247 301 руб. 25 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 247 301 руб. за период с 17.07.2024г. по 20.01.2025г., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., расходы по соблюдению досудебного претензионного порядка в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО « СК «Сбербанк Страхование » в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АНО « СДФУ» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО3, АО « Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-4283/2024, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Кирова, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota RAV4, гос.рег.знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.04.2024 вследствие виновных действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Scania, гос.рег.знак №, причинен вред транспортному средству Toyota RAV4, гос.рег.знак №, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0336982506.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0369036588.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» от 07.04.2024 ФИО3 по факту ДТП от 07.04.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

09.04.2024 истец обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотрен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

09.04.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

10.04.2024 истец подал ответчику заявление об урегулировании страхового случая путем организации ремонта на СТОА, и выдаче направления на ремонт на СТОА.

12.04.2024 ответчик уведомил истца об отсутствии договоров со СТОА, в связи с чем страховое возмещение будет осуществлено в денежной форме.

12.04.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 154 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 145972.

08.05.2024 в ООО СК «Сбербанк Страхование» от истца в электронной форме поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа по Договору ОСАГО, в том числе убытков, в размере 466 700 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

17.05.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатили истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 42 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 196966.

Общий размер добровольно выплаченного ООО СК «Сбербанк Страхование» истцу страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 196 600 руб.

ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатили истцу неустойку 7 668 руб. 00 коп. (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица), 20.05.2024 истцу перечислено 6 671 руб., а также перечислено НДФЛ – 997 руб., что подтверждается платежными поручениями № 200803, №200805.

Решением финансового уполномоченного от 01.07.2024 № У-24-52666/5010-007 в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе: убытков, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг отказано, т.к. ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило заявителю страховое возмещение в общей сумме 196 600 руб. в надлежащем размере, исполнила свои обязательства по договору ОСАГО.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.09.2024г. постановлено: взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 99 820 руб., неустойку в размере 71 164 руб.( за период с 03.05.2024г. по 16.07.2024г.), штраф в размере 49 910 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., убытки в размере 170 279 руб., расходы по оценке среднерыночной стоимости ремонта 12 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя, включая досудебные услуги представителя, в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 200 руб.

Решение суда исполнено 20.01.2025г.

Истец ФИО1 31.01.2025г. обратилась к страховщику с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг.(л.д.18)

11.02.2025г. истцу была выплачена неустойка в сумме 73 866 руб. 80 коп., из них НДФЛ 9 603 руб.

21 апреля 2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № У-25-37219/5010-003 об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки. Взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 6 139 руб., начисленные на сумму убытков 170 279 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).

Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Последний день для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения 02.05.2024г.

Неустойка подлежит исчислению с 03.05.2024г. по 20.01.2025 и составляет за указанный период сумму 779 584 руб. 60 коп. ( страховое возмещение в сумме 296420 руб.х1%х263дн.= 779 584 руб. 50 коп.)

С учетом выплаченной неустойки в сумме 152 698 руб.80 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 247 301 руб. 20 коп. (400 000 руб.- 152 698руб. 80 коп. = 247 301 руб. 20 коп.)

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

05 мая 2025г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого истцу исполнитель обязан оказать следующие юридические услуги: судебная и иная юридическая защита нарушенных прав по рассмотрению гражданского дела по факту ДТП от 07.04.2025г., в том числе составление искового заявления, участие в суде первой инстанции в качестве представителя.

Стоимость услуг составила 25 000 руб.

За составление досудебной претензии истцом оплачено 3 000 руб., за обращение к финансовому уполномоченному 3 000 руб.

С учетом принципов разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы (составление иска, составление досудебной претензии, обращение к финансовому уполномоченному), результатов рассмотрения дела, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов не соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит снижению. Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца за оказание услуг по досудебном урегулированию спора 6 000 руб., за оказание услуг по составлению иска 10 000 руб., а всего 16 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 419 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), неустойку в размере 247 301 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя, включая досудебные услуги представителя в сумме 16 000 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 8 419 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 23 июня 2025г.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025г.