Приговор № 1-234/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-234/2017

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мещерякова А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> –ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре: ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 «г» ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> увидел ранее незнакомую ФИО5, у которой при себе находилась сумка. В указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение данной сумки, с находящимся в ней ценным имуществом, принадлежащих ФИО5 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> подошел к ФИО5, и, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, схватившись руками за сумку ФИО5, стал тянуть ее на себя. В это же время ФИО5, оказывая активное сопротивление ФИО1, не выпускала свою сумку из рук. В свою очередь ФИО1, реализуя задуманное в полном объеме, чтобы сломить сопротивление ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применил насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО5, а именно нанес последней один удар правой рукой в область левого глаза, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в результате которого причинил ФИО5, физическую боль и страдания, подкожную гематому в области левого глаза, которая по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, так как не влечет за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, при этом подавив волю потерпевшей к сопротивлению. В результате нанесенного ФИО1 удара, ФИО5 упала на землю. После этого ФИО1, в указанный период времени и месте, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят для ФИО5 открытый характер, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, выхватив из рук ФИО5, принадлежащую последней сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 3 монеты достоинством <данные изъяты> рублей), связка из 5 ключей, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданки РФ на имя ФИО5 материальной ценности не представляющий, в обложке материальной ценности не представляющей, пенсионное удостоверением на имя ФИО5, материальной ценности не представляющее, медицинский полис на имя ФИО5, материальной ценности не представляющий, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1, с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5, скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным но своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом обвинения квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признав при этом свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства, обстоятельств препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

При этом считаю, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, признание вины, личность виновного, ранее не судимого, характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличии явки с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежит к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цель исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на три года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Иные документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья: А.П. Мещерякова