Приговор № 1-374/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-374/2024

Дело № 1-374/2024г.

16RS0046-01-2024-010009-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нигматуллиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, работающего ...., проживающего в ..., судимого:

...... районным судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год;

...... районным судом ... по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... районного суда РТ и окончательно назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освобождён условно-досрочно постановлением ... районного суда РТ от ...г. на 07 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...г. постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ...г.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 ...г. штраф оплатил, ...г. в подразделение 1 роты 1 батальона полка ДПС УМВД России по ... ФИО1 было подано заявление об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Таким образом, на ...г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 20 час.по 20 час. 15 мин. ...г., ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ..., были употреблены спиртные напитки. Осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, игнорируя требования пункта 1.3 ПДД Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 03 час. 15 мин. ...г., открыл дверь автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованной у ..., сел за руль управления данной машиной, завел двигатель, привел к движению транспортное средство и поехал в сторону ....

...г. около 03 час. 42 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь на указанной автомашине возле ..., был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по ..., и в связи с тем, что у ФИО1, быливыявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем ...г. в 04 час. 26 мин., был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязанпо требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием, и, находясь у ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, ...г. в 04 час. 30 мин., произвел выдох воздуха в прибор «Алкотектор Юпитер-К» 013236. Согласно анализу, проведенному указанным прибором, объемом паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0, 248 мг\л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, о чем ...г. в 04 час. 33 мин., был составлен акт ... освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Житлов М.А., адвокат Нигматуллина Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, что суд в соответствии со статьей 63 УК РФ признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде условного осуждения, с применением статьи 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиуллина Рамиля Рузилевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- изъятые и приобщенные документы - хранить при материалах уголовного дела;

-автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком ... - находящейся на специализированной стоянке «...», расположенной по адресу: ... - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рахматуллина Н.Р.