Решение № 2-3786/2025 2-3786/2025~М-2113/2025 М-2113/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-3786/2025

Дело № 2-3786/2025

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 06 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Соколова А.В.,

при секретаре Саргсян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Альфа-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа-Финанс» и АО «Альфа-Банк» был заключен Агентский договор № №, в соответствии с п. 1.2.7. которого и приложения № к нему, АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе через процедуру судебного взыскания задолженности.

2 ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа-Финанс» и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Соглашение). Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 544 500,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 544 500,00 руб., проценты за пользование займом - 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке, сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «Альфа-Финанс» составляет 593 691,77 руб., а именно:

- просроченный основной долг - 541 736,53 руб.;

- начисленные проценты - 50 188,47 руб.;

- неустойки - 1 766,77 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО МФК «Альфа-Финанс» просит:

1. Взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в том числе:

- просроченный основной долг - 541 736,53 руб.;

- начисленные проценты - 50 188,47 руб.;

- неустойки - 1 766,77 руб.

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16873,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция адресатом получена.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа-Финанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №№ в соответствии с которым компания предоставила Заемщику денежные средства в размере 544500,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из Договора следует, что полная стоимость займа составила 54,253 % годовых, срок возврата займа – 60 месяцев с даты предоставления займа. Полная стоимость займа составляет 980823,02 руб. Процентная ставка по Договору на дату его заключения 34,990 % годовых.В соответствии с п.6 Договора, платежи по договору осуществляются аннуитетными платежами в количестве 60, по 19320,99 руб. в месяц.

В силу п.12 Договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Кредитор вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор между ООО МФК «Альфа-Финанс» и ФИО1 заключен посредством мобильного приложения «Альфа-Мобайл» или Интернет – Банка «Альфа-Клик». Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик подтверждает, что им было достигнуто соглашение с Кредитором о применении простой электронной подписи для подписания всех документов, необходимых для заключения Договора займа (включая, но не ограничиваясь: Анкета-Заявление, Индивидуальные условия, График платежей).

Факт подписания документов простой электронной подписью подтверждается соответствующими отчетами о подписании электронных документов.

Факт перечисления МФК ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 544500,00 руб. ФИО1 на счет заемщика в АО «Альфа-Банк» подтверждается подписью заемщика в Графике платежей.

Таким образом, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представил.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 544500,00 руб., с начислением процентов (на дату заключения договора) 34,99 % годовых.

Предусмотренная договором процентная ставка на момент его заключения соответствует требованиям пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых на момент заключения договора потребительского кредита (займа). Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 100.000 руб. на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 57,848 % при их среднерыночном значении 43,386 %.

Такому условию предъявленные требования и заключенный Договор соответствуют.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 593 691,77 руб., а именно: - просроченный основной долг - 541 736,53 руб.; - начисленные проценты - 50 188,47 руб.; - неустойки - 1 766,77 руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, в свою очередь от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 593691,77 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16873,84 руб. Несение указанных судебных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МФК «Альфа-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МФК «Альфа-Финанс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 593691 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто один) руб. 77 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 541 736,53 руб.;

- начисленные проценты 50 188,47 руб.;

- неустойка 1 766,77 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МФК «Альфа-Финанс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16873 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 г.

Судья А.В. Соколов