Решение № 2-582/2024 2-582/2024~М-410/2024 М-410/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-582/2024

Дело № 2-582/2024

34RS0017-01-2024-000678-31


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2024 года с. Ольховка

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 23 июля 2014 года №, за период с 23 июля 2014 года по 25 марта 2024 года, в размере 94098,69 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 3022,96 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 23 июля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 80169,10 руб., сроком 1827 дн., под 36 % годовых.

Ответчик воспользовался заемными средствами, однако своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленных письменных возражениях просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 июля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1,. в письменной форме был заключён договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80169,10 руб., под 36% на срок по 24 июля 2019 года (л.д.11-21).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 24 июля 2014 года на счет ответчика денежные средства в размере 80169,10 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Из представленного истцом расчета следует, ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 94098,69 руб.

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между Банком и ФИО1 о предоставлении кредита была соблюдена и между сторонами заключен договор займа.

При этом сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал денежные средства ответчику, который воспользовался денежными средствами, и в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривается. Сведений о том, что ФИО1 в установленные договором сроки выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 6 февраля 2024 судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 отменён (л.д. 23).

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен ответчику сроком по 24 июля 2019 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору займа платежи не производились с 24 сентября 2014 года, при этом с учетом графика платежей первый платеж ответчику необходимо было совершить 24 августа 2014 года, а последний 24 июля 2019 года.

Следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк, с учетом графика платежей узнал 24 сентября 2014 года, с момента не внесения очередного платежа, а с учетом даты внесения последнего платежа с 24 июля 2019 года.

Таким образом срок исковой давности по последнему платежу истёк начал течь с 25 июля 2019 года и истёк 25 июля 2022 года.

Вместе с тем Банк обратился Банк обратился к мировому судье судебного участка №43 Иловлинского судебного района Волгоградской области о вынесении судебного приказа, 22 декабря 2023 года, который был отменён определением мирового судьи от 6 февраля 2024 года, на основании поступившего заявления ответчика.

С иском в суд истец обратился 25 апреля 2024 года.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, что 22 декабря 2023 года вынесен судебный приказ. На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истёк. Судебный приказ отменён 6 февраля 2024 года. В суд с исковым заявлением Банк обратился 25 апреля 2024 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, следовательно, задолженность по кредиту взысканию не подлежит.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 июля 2014 года №, за период с 23 июля 2014 года по 25 марта 2024 года, в размере 94098,69 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3022,96 руб. – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов