Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело № 2-88/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указала, что она являлась собственником жилого дома и земельного участка под ним,расположенных по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она решила продать выше указанное имущество и покупатель влицу ответчика ФИО4 согласилась приобрести земельный участок и жилой дом на условиях, которые ФИО2 предложила - в частности, стороны достигли договоренности, что жилой дом и земельный участок будет продан за <данные изъяты>.

После этого был составлен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, стороны договорились о том, что денежные средства ФИО4 отдаст ФИО2 не сразу, а после того как на этом месте построит новый дом, после чего его продаст и из вырученных денежных средств произведет расчет.

Данный договор купли-продажи ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья не читала и просто его подписала, после чего отдали его в регистрационную службу <адрес>. По истечении 2-х месяцев ФИО2 и её дочь ФИО1 неоднократно обращались к ФИО3 по поводу возврата денежных средств за проданное имущество, однако конкретного ответа, когда она рассчитается так и не получила.

У ФИО2 возникли намерения расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, т.к. она находится в преклонном возрасте и стала осознавать, что денежные средства ей вообще могут не отдать, либо это затянется на продолжительное и неопределенное время - однако на тот момент дом был снесен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением в отдел полиции по <адрес> по факту не возврата денежных средств за дом и земельный участок и в объяснении участковому она также указывала, что денежный долг <данные изъяты> отдавать не отказывается и в ближайшее время рассчитается с ФИО2, после чего УУП ОП по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - т.е. мошенничество совершенное группой лиц. На момент подачи настоящего иска никаких действий направленных на возврат долга ответчиком не предпринимается, долг не возмещен ни частично, ни тем более полностью, в связи с чем пришлось обратиться в суд. г

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом произведен расчет цены иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При сумме задолженности <данные изъяты> (Сибирский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): <данные изъяты> х 21 х 7,93% / 366 = <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> х 17 х 7,22% / 366= <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): <данные изъяты> х 49 х 10,50% / 366= <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104дн.): <данные изъяты> х 104 х 10% / 366= <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65дн.): <данные изъяты> х 65 х 10% / 366= <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>.

Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с последующим перерасчетом по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме, признание иска подтвердила письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Суду пояснила, что она не возражает выплатить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, она обещала выплатить деньги ФИО2 после продажи построенного дома, дом еще не достроен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия принятия судом признания иска понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Суд считает, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, с последующим перерасчетом по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Третьяковский районный суд.

Судья Т.Н. Волженина