Приговор № 1-46/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело №1-46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.05.2018 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Прокофьева А.В.

защитника Букаева А.Т., представившего удостоверение №475 и ордер №38 от 10.05.2018 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.01.2018 года в дневное время, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, зная о том, что на заднем дворе его дома по адресу: <адрес> произрастает дикорастущая конопля, взял у себя дома на кухне полиэтиленовый пакет, пришел на задний двор своего дома, расположенный по вышеуказанному адресу, где руками оборвал верхушечные части произраставшей там конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, для дальнейшего употребления и получения наркотического опьянения, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 32 грамм.

Затем, ФИО1 с целью незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, перенес его к себе домой по адресу: <адрес> оставил на кухне, где приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) хранилось до 19 часов 27.02.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 32 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия), что является значительным размером.

Согласно ст.2 Закона РФ №З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года утвержден (список №1) «значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», оборот, то есть приобретение, хранение, перевозка, изготовление, сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны), в Российской Федерации запрещен, при этом к значительному размеру относится масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) от 6 грамм до 100 грамм, то есть изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 32 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, относится к значительному размеру.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, путем сбора верхушечных частей наркосодержащего растения рода конопли, незаконно приобрел, а затем хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, относится к значительному размеру.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.55), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №417 от 23.03.2018 года (л.д.107-108) следует, что ФИО1 какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, а также вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, а также беременность его сожительницы и состояние здоровья его матери имеющей инвалидность третьей группы.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, который имеет место работы, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, и за совершенное преступление суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 31,82 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), полимерный пакет, в котором находится фужер из прозрачного бесцветного стекла – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон «Fine Power» - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток, со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья