Решение № 2-4300/2018 2-510/2019 2-510/2019(2-4300/2018;)~М-3803/2018 М-3803/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-4300/2018

Дело № 2-510/2019 27 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением, указав, что ей (истице) на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, 01.12.2017 года к ней обратились знакомые Антонов и ФИО7 с просьбой регистрации в спорной квартире для дальнейшего трудоустройства. Поскольку в спорной квартире никто не проживал, Антонов и ФИО7 26.12.2017 года были зарегистрированы в указанной квартире, завезли туда свои вещи и стали проживать. В конце января 2018 года ФИО2 обратился к ней (истице) с просьбой о регистрации и проживании в спорной квартире ФИО4 и ФИО5, родственников ФИО6, которым была нужна регистрация для трудоустройства. 03.02.2018 года ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы в спорной квартире, но свои вещи в квартиру не завезли и не вселились.

17.02.2018 года, приехав в квартиру, она (истица) обнаружила, что в квартире никого нет, все вещи вывезены, на телефонные звонки ни ФИО2, ни ФИО6 не отвечают, в дальнейшем при посещении квартиры с 17.02.2018 по 17.08.2018 следов пребывания ответчиков она (истица) так и не обнаружила. Таким образом, ответчики самостоятельно реализовали свое право на свободу передвижения. Просит признать ФИО2, ФИО6 утратившими, а ответчиков ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации, однако все судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, об изменении своего места жительства суд не известили, т.е. в силу ст. 20 ГК РФ как лицо, не сообщившее кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несут риск, вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая это, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцу ФИО1 с 23.01.2015 года на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>

Из справки о регистрации ф. 9 от 11.07.2018 г. следует, что в спорной квартире были зарегистрированы: с 26.12.2017 года ответчики ФИО2 и ФИО6, с 03.02.2018 года – ответчики ФИО4 и ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В статье 30 Жилищного кодекса РФ определены права и обязанности собственника жилого помещения, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жильё необходимо истцу для личного пользования. Ответчики ФИО2, ФИО6 членами семьи истца не являются, из жилого помещения выехали добровольно, вещей их в квартире не имеется.

Также судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5 в квартиру не вселялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля, материалами дела.

Так свидетель ФИО9 показал, что с 20 августа 208 года по декабрь 2018 года проживал в спорной квартире по договору аренды квартиры, каких-либо личных вещей в квартире не было, имелись только мебель и бытовая техника, в квартире никто не проживал, за период его проживания вселиться в квартиру никто не пытался.

Не доверять данным объяснениям представителя истца, показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с указанным суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>

Признать ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Председательствующий М.В. Прокопьева