Постановление № 5-41/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-41/2024

Дело №5-41/2024

УИМ 04RS0016-01-2024-000482-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре Ланцовой О.Н., с участием:

УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мин. ФИО2, находясь в подъезде дома по <адрес>. <адрес>, <адрес> Республики Бурятия, в ходе возникшей ссоры, нанес ФИО3 один удар фарфоровой тарелкой в область головы, а именно в затылочную область справа, причинив последней физическую боль и моральные страдания.

Должностное лицо - УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО1 просил рассмотреть дела без его участия, представив суду соответствующее заявление.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, пояснила, что приняла извинения ФИО2, они примирились, претензий к нему не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного Кодекса).

Из материалов административного дела следует, что основанием для проведения должностным лицом - страшим УУП ОМВД России по <адрес> Б.Б. проверки послужило поступившее в дежурную часть указанного органа ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 мин. сообщение ФИО3 о том, что сожитель ФИО2, нанес ей побои, в результате которых разбил ей голову, сожитель дебоширит (сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ КУСП №).

Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте (л.д.2).

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, он нанес ей один удар фарфоровой тарелкой от супа по голове, от чего она испытала физическую боль и страдания.

Давая объяснения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, где ударил ФИО3 один раз тарелкой по голове.

Согласно справке ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ» ФИО3 оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: в теменно-височной области слева имелась не свежие резано-рванные раны. В затылочной области справа имеется не свежая рана размерами 2,5 см. х 0,5 см. (л.д.15).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 согласно представленной медицинской справке имелась, <данные изъяты>

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении (л.д.38).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом с его участием. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП ему разъяснены.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае судом установлено.

Локализация повреждений у ФИО3, указанных в медицинской справке, заключении эксперта, в целом соответствует объяснениям, как ФИО2, так и потерпевшей и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и причиненным физическим вредом.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности, проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, установив, что в указанные выше время и месте ФИО2 совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, изложенных в описательной части постановления, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, его имущественное и социальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая положение ст.4.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о назначении административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк - отделение НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, БИК банка 018142016, получатель УФК по Республике Бурятия (ОМВД по <адрес>), №.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева