Решение № 2-4178/2017 2-4178/2017~М-3743/2017 М-3743/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4178/2017

Дело 2-4178/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании страховой премии, расторжении договора,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в сумме 70 руб. 83 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключён договор страхования. Ответчик не исполнил своих обязательств по уплате страховой премии за 2016 год, по этим причинам, Общество просит взыскать страховую премию и расторгнуть договор страхования.

Общество, в суд своих представителей не направило.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, каких-либо письменных возражений или ходатайств к началу судебного заседания не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), привлечённое к участию в деле определением от 24.11.2017, в суд своих представителей, не направило.

Суд, с учётом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и ФИО2 заключён договор страхования от 23.10.2013№ 3113 IS 1381 (далее также – Договор), согласно которому было застраховано жилое помещение, принадлежащее ответчику.

В соответствии со ст. ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Договор, заключённый между сторонами, имеет простую письменную форму. В нём определён вид имущества, подлежащего страхованию. Указано застрахованное лицо, характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховые случаи), определён размер страховой суммы и срок действия договора, который составляет период с 24.10.2013 по 23.01.2023.

Таким образом, Договор отвечает всем предъявляемым законом требованиям к форме и содержанию подобного типа договоров.

В силу п. 6.3 Договора, страховая премия уплачивается ежегодно, за каждый предстоящий период страхования, не позднее начала годового периода.

Согласно расчёту Общества, задолженность ответчика за период с 24.10.2016 по 22.11.2016, составляет 70 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты страховой премии, по этой причине, с ответчика надлежит взыскать страховую премию в указанной сумме.

В соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Письмом от 22.11.2016 № СГф34-766,777 ответчику предложено расторгнуть Договор и направлено соглашение о расторжении Договора.

Суд признаёт, что в данном случае, истцом соблюдён порядок, установленный п. 2ст. 452 ГК РФ и он предпринял все меры к урегулированию вопроса о расторжении договора, перед обращением в суд.

Сторонами по делу не представлены доказательства одностороннего отказа от исполнения Договора страхования со стороны ответчицы, который она могла совершить на основании п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 958 ГК РФ, соглашение о расторжения Договора страхования заключенного в письменной форме между сторонами и прекращение Договора на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, в этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и расторгнуть Договор.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной последним по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме 70 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб., всего: 6470 руб. 83 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков