Приговор № 1-180/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-180/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 03 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Сагайдак И.С., Глущенко Е.С., с участием

государственных обвинителей Максаковой С.С., Замориной Ю.А.,

подсудимой ФИО3, защитника Сидякина А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 18 часов 00 минут 11.11.2018 г. до 06 часов 42 минут 12.11.2018 г., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, после нанесения последним ей ударов руками по телу, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, неосторожно относясь к последствиям в виде его смерти, и осознавая, что противоправно причиняет последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанесла не менее шести ударов рукой по лицу и не менее двух ударов ногой в область живота Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков на лице в проекции носогубного треугольника и в подбородочной области, в левой щечно-скуловой области и на спинке носа слева, в лобной области слева от срединной линии, в лобной области слева и справа на границе роста волос с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани слева, в проекции угла нижней челюсти справа, на передней наружной поверхности средней трети левого плеча; двух ссадин на верхней губе слева; кровоизлияния и множественных разрывов слизистой верхней и нижней губы в преддверии рта по срединной линии, слева и справа, не причинивших вреда здоровью человека;

- тупой травмы живота, кровоизлияний в мягкие ткани передней стенки живота в эпигастральной области по срединной линии; продольного разрыва желудочно-ободочной связки и ее сосудов, разрывов сосудов желудочно-двенадцатиперстной связки, клетчатки и сосудов большого сальника; кровоизлияний в стенку поперечно-ободочной кишки, двенадцатиперстной кишки, в головку поджелудочной железы, в корень брыжейки поперечно-ободочной кишки, в околопочечную клетчатку справа, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 смерть Потерпевший №1 наступила 13.11.2018 г. в 05 часов 45 минут в <адрес>, в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся кровоизлиянием в мягкие ткани передней стенки живота, разрывами желудочно-ободочной связки и ее сосудов, сосудов желудочно-двенадцатиперстной связки, клетчатки и сосудов большого сальника, кровоизлияниями в стенку поперечно-ободочной кишки, двенадцатиперстной кишки, в головку поджелудочной железы, в корень брыжейки поперечно-ободочной кишки, в околопочечную клетчатку справа, с последующим брюшным кровотечением (около 2650 мл) и развитием геморрагического шока.

Подсудимая вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что в ходе конфликта она нанесла удары Потерпевший №1, которые, по ее мнению, не могли повлечь тяжкие телесные повреждения. От дачи показаний в судебном заседании подсудимая на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, данным в качестве подозреваемой от 12.11.2018 г. (т. 2 л.д. 35-38), с января 2017 года она вместе с детьми и <данные изъяты> Потерпевший №1 арендовали квартиру по адресу: <адрес>, поскольку это было выгодно для них в финансовом плане. Арендуя квартиру, они с Потерпевший №1 занимали разные комнаты. До марта 2018 года у нее с Потерпевший №1 конфликтов не возникало, друг к другу у них претензий не было. После смерти отца в марте 2018 года Потерпевший №1 стал злоупотреблять спиртным, при этом требовал у нее деньги на приобретение алкоголя. Поскольку у нее на иждивении находятся двое детей, она не давала Потерпевший №1 денежных средств, за что последний иногда ее бил.

11.11.2018 г. в ходе очередного конфликта с Потерпевший №1 из-за употребления им спиртного последний, находясь на кухне квартиры, нанес ей один удар в область переносицы, отчего она упала в коридор, ударившись затылком о стену. Встав, она подошла к стоявшему спиной Потерпевший №1, развернула его рукой за плечо. Последний намахнулся на нее, пытаясь нанести ей удар, тогда она нанесла кулаком не менее двух ударов по лицу. Из-за алкогольного опьянения и нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на правый бок в коридоре. Увидев его попытку подняться, услышав нецензурную брань, и подумав, что он продолжит ее бить, она правой ногой нанесла несколько ударов в область его живота. От нанесенных ударов он продолжал лежать и угроз больше не высказывал. Через 10 минут он перешел в спальную комнату, где пробыл до утра.

Около 05 часов она услышала его стоны. Потерпевший №1 жаловался на боли в ноге и животе, попросив вызвать скорую помощь и позвать их соседа по имени А.. Пригласив последнего, она вызвала скорую помощь, и по приезду последней ушла отводить ребенка в детский сад, а также отправилась на работу. Затем в дневное время ее пригласили сотрудники полиции для опроса.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, данным в качестве обвиняемой от 26.11.2018 г. (т. 2 л.д. 48-51), ранее данные показания в качестве подозреваемой она подтвердила. Дополнительно она сообщила, что в момент нанесения ударов ногой она была босиком. 13.11.2018 г. она узнала, что Потерпевший №1 скончался в больнице. Позднее она оплатила расходы по погребению Потерпевший №1 Вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ она признала частично.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, данным при дополнительном допросе в качестве обвиняемой от 16.04.2019 г. (т. 2 л.д. 54-58), она дополнительно сообщила, что во время совместного проживания Потерпевший №1 в 2018 году 3-5 раз во время конфликтов избивал ее, однако в полицию она не обращалась из-за жалости к нему. Телесных повреждений от ударов у нее также не оставалось. 11.11.2018 г. во время конфликта с Потерпевший №1 они взаимно нанесли друг другу удары по лицу и телу. В ходе потасовки Потерпевший №1 споткнулся о табурет, упал на пол в коридоре, и лежа на правом боку, начал вставать, высказывая в ее адрес угрозы. Предположив, что Потерпевший №1 встанет и продолжит ее избивать, она нанесла ему два удара в живот правой ногой, и убежала в зал. Ночью около 01 часа 12.11.2018 г. Потерпевший №1 ходил по квартире. Затем она услышала, как открылась задвижка входной двери. Как она поняла, Потерпевший №1 вышел из квартиры. Через некоторое время она снова услышала звук задвижки входной двери. Как Потерпевший №1 входил, она не слышала.

В начале марта 2019 года около <адрес>, она встретила Свидетель №9, который проживал в указанном доме на первом этаже и часто курит через окно своей квартиры. Она поинтересовалась у Свидетель №9, не видел ли он какие-либо конфликты во дворе, в которых мог участвовать Потерпевший №1 На что последний рассказал ей, что видел драку, которая происходила около подъезда №, между двумя парнями и Потерпевший №1

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, данным в качестве обвиняемой от 25.04.2019 г. (т. 2 л.д. 63-65), она подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, отказавшись от дачи показаний.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 следует, что о произошедших событиях ему стало известно от мамы. Последнее время его отец проживал с ФИО3 в <адрес>, часто употреблял спиртные напитки, сидел дома. Однажды он был свидетелем ссоры его отца и ФИО3 Исковых требований к подсудимой он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что о смерти <данные изъяты> Потерпевший №1 она узнала 13.11.2018 года. Позже ей стало известно, что к этому причастна ФИО3 Последнее время он проживал в <адрес> с подсудимой и ее детьми. Потерпевший №1 иногда злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии опьянения мог быть агрессивным, но физическую силу никогда не применял. Последнее время ФИО3 была против общения Потерпевший №1 с их сыном. Потерпевший №1 общался с ней и с детьми в тайне от ФИО3 Все затраты на похороны Потерпевший №1 оплатила подсудимая. Кроме того, она передала им автомобиль в счет компенсации морального вреда.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 124-127), данных в ходе расследования следует, что его мать, младший брат и Потерпевший №1 проживали в одной квартире. 11.11.2018 года в утреннее время он пришел домой к ФИО3. Дома Потерпевший №1 употреблял пиво. Затем он вместе с Потерпевший №1 вышли на улицу, где возле подъезда его ждали друзья ФИО1 и ФИО2. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал разговаривать в повышенном тоне. В тот день он и К-вы с Потерпевший №1 не конфликтовали, никто Потерпевший №1 не бил, на лице у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не было, сам Потерпевший №1 ни на что не жаловался. Когда он уходил, то Потерпевший №1 оставался стоять около подъезда и курил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ноябре 2018 года он в составе бригады скорой помощи приехал на вызов в районе <адрес> в утреннее время. Мужчина лежал в квартире на кровати и стонал от боли в животе. В квартире находилась ФИО3 и ребенок. Последняя сообщила, что мужчину накануне избили неизвестные, после чего ушла. Имелись ли у мужчины видимые телесные повреждения, он не помнит. Мужчину госпитализировали в больницу. Позже он заполнил карту вызова со слов. В судебном заседании свидетель уточнил, что про избиение ему стало известно от пациента.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 135-139), данных в ходе предварительного расследования следует, что над ее квартирой проживали женщина Наталья и мужчина по имени Потерпевший №1. Кем они приходились друг другу ей неизвестно. За время их проживания она слышала, что они часто ругались между собой. Потерпевший №1 злоупотреблял спиртными напитками. Она помнит, что в указанный вечер после 22 часов, когда она ложилась спать и уже находилась в постели, то услышала, что Наталья и Потерпевший №1 снова скандалят на кухне. Затем во время криков она услышала грохот и услышала, как упал стул. После грохота все стихло. Ночью 02:00-03:00 часов она проснулась от того, что Потерпевший №1, находясь в своей квартире, кричал и звал Наталью жалобным голосом. Ее голоса она не слышала. В тот вечер кроме голосов Натальи и Потерпевший №1 других из их квартиры она не слышала. В ее квартире слышно, как у Натальи и Потерпевший №1 открывается входная дверь, однако в ту ночь после грохота раздавшегося из их квартиры во время скандала, она не слышала, чтобы дверь их квартиры открывалась и из их квартиры кто-то выходил. На следующее утро она узнала, что Потерпевший №1 увезли в больницу. Ранее драк между Натальей и Потерпевший №1 она не слышала, а слышала только, как они ругались.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотре в квартире ФИО3, которая с помощью манекена показала о происходившем конфликте с Потерпевший №1 Была изъята кофта с длинным рукавом, принадлежащая погибшему, на которой имелись следы крови. Погибшего она часто видела в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 был агрессивным. Она слышала от него оскорбления в адрес ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании и оглашенных показаний, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 159-162) следует, что он проживал в одном подъезде с ФИО3 и Потерпевший №1: последние на 3 этаже, а он на 1 этаже. Скандалов и конфликтов между ними он не слышал и не видел.

11 ноября 2018 года около 20-21 часов он с супругой возвращаясь из кинотеатра, войдя в свой подъезд, увидел 2 - 3 парней в возрасте около 13 лет, которые часто собирались в их подъезде на 5 этаже, и снова поднимались наверх. Окна его квартиры, расположенной на 1 этаже, выходят во двор, к подъезду. В случае возможного конфликта либо драки в ночь с 11 на 12 ноября 2018 г. вблизи их подъезда, он бы наблюдал или слышал подобное из-за хорошей слышимости, а также его периодических пробуждений для курения в окно. Однако в ту ночь возле подъезда было тихо.

Также он помнит, что однажды утром после 15.04.2019 точное время не помнит, он курил на улице и увидел в квартире своего соседа Свидетель №9 ФИО3, которая курила в открытое окно. Ещё через несколько дней он в окно своей кухни увидел, как ФИО3 проходила мимо, а вслед за ней шел Свидетель №9 Какие между последними отношения, ему неизвестно. Какой-либо личной неприязни к ним он не испытывает.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что в марте 2019 года она видела как ФИО3 шла вместе с мужчиной, проживающим в их доме в 4 подъезде, и несли два пакета с продуктами. Хотя ранее ФИО3 снимала квартиру и проживала в ней с другим мужчиной.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 163-167) следует, что по соседству с ним, через стенку проживал Потерпевший №1 вместе с ФИО3 В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 становился агрессивным. Однажды в ноябре 2018 г. в ночное время он услышал стуки по стене, доносившиеся из квартиры Потерпевший №1, а затем стук в дверь, которую он, однако не стал открывать. Через некоторое время он пошел в квартиру к Потерпевший №1 Дверь ему открыла подсудимая, и попросила посмотреть на Потерпевший №1, у которого на лице и боку появились пятна. Время было около 08 часов утра. Потерпевший №1 лежал и стонал, пояснил, что его два раза ударили в живот, и у него отнимается правая нога, но кто ударил, он не сказал. ФИО3 попросила, чтобы он дождался скорую помощь, так как ей нужно было уходить. Он дождался скорую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу. У подсудимой в тот день он телесных повреждений не видел. Через день подсудимая сказала, что Потерпевший №1 умер.

Накануне этого, вечером он выходил на балкон и видел, что возле подъезда стоял Потерпевший №1 с двумя молодыми парнями, а уходившего третьего парня Потерпевший №1 просил вернуться. На его вопросы о произошедшем, Потерпевший №1 пояснил, что все в порядке. В случае наличия какой-либо драки, ему было бы хорошо слышно последнюю.

Свидетель Свидетель №9 показал, что в ночь с 10 на 11 ноября 2018 года около 02-03 часов ночи он курил в открытое окно, и увидел, как парни избивали мужчину. Выйдя на улицу, он подошел к мужчине и узнал в нем Потерпевший №1, которому он предложил помощь, но последний нагрубил ему. В начале весны 2019 г. ФИО3 поинтересовалась у него, не видел ли он конфликты на улице с участием Потерпевший №1 В связи с чем он ей рассказал об этом конфликте. С ФИО3 у него соседские отношения, последняя никогда его квартиру не посещала.

Из показаний эксперта ФИО4 следует, что причиной смерти Потерпевший №1 стала тупая травма живота. При этом не исключается, что она образовалась не менее чем от одного удара либо нескольких ударов в одну и ту же точку. Удары оцениваются как в совокупности, так и отдельно, поскольку каждый удар образует повреждение, которое влечет тяжкий вред здоровью.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2018 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира по месту проживания Потерпевший №1 и ФИО3, где в коридоре на стене обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель. Также в ходе осмотра изъята кофта в черно-белую полоску, рукав которой пропитан веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 40-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2018 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в <данные изъяты> изъяты вещи Потерпевший №1: трусы со следами вещества бурого цвета, телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 52-55);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 12.11.2018, согласно которой в 06:42 часов поступил вызов к Потерпевший №1 в квартиру (т. 1 л.д. 171);

- заключением эксперта № от 09.01.2019 года, согласно которому на трупе Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: тупая травма живота. Кровоизлияния в мягкие ткани передней стенки живота в эпигастральной области по срединной линии. Продольный разрыв желудочно-ободочной связки и ее сосудов, разрывы сосудов желудочнодвенадцатиперстной связки, клетчатки и сосудов большого сальника. Кровоизлияния в стенку поперечно-ободочной кишки, двенадцатиперстной кишки, в головку поджелудочной железы, в корень брыжейки поперечноободочной кишки, в околопочечную клетчатку справа, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, в срок незадолго до поступления в стационар (12.11.2018г. в 07:38ч), являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно – следственная связь.

Кровоподтеки на лице в проекции носогубного треугольника и в подбородочной области, в левой щечно-скуловой области и на спинке носа слева, в лобной области слева от срединной линии, в лобной области слева и справа на границе роста волос с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани слева, в проекции угла нижней челюсти справа, на передней наружной поверхности средней трети левого плеча. Ссадины на верхней губе слева (в количестве 2). Кровоизлияния и множественные разрывы слизистой верхней и нижней губы в преддверии рта по срединной линии, слева и справа, которые образовались в срок незадолго до поступления в стационар (12.11.2018г. в 07:38ч), от воздействий тупых твердых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

Смерть Потерпевший №1 наступила в <адрес> 13.11.2018 в 05:45ч в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся кровоизлиянием в мягкие ткани передней стенки живота, разрывами желудочно-ободочной связки и ее сосудов, сосудов желудочно-двенадцатиперстной связки, клетчатки и сосудов большого сальника, кровоизлияниями в стенку поперечно-ободочной кишки, двенадцатиперстной кишки, в головку поджелудочной железы, в корень брыжейки поперечно-ободочной кишки, в околопочечную клетчатку справа, с последующим внутрибрюшным кровотечением (около 2650мл) и развитием геморрагического шока.

Телесные повреждения в виде: тупой травмы живота могли образоваться в результате не менее 1 ударного воздействия (в том числе в одну область-зону); кровоподтеков, ссадин на теле, кровоизлияний и множественных разрывов слизистой верхней и нижней губы в результате не менее 6 ударных воздействий, о чем свидетельствует количество мест приложения силы. В процессе получения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший мог находиться спереди от потерпевшего (учитывая локализацию повреждений на передней поверхности тела потерпевшего), а также и над потерпевшим, исходя из положения потерпевшего, при условии доступности травмированных областей тела.

После получения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, не исключена возможность потерпевшим совершать активные целенаправленные действия в течение небольшого промежутка времени – в течение нескольких единичных часов до развития осложнений геморрагического шока. Комплекс обнаруженных телесных повреждений, вероятнее всего, не мог быть получен при падении с высоты собственного роста или от удара о препятствие при ускорении, о чем свидетельствует множественный характер, локализация повреждений на взаимно противоположных поверхностях тела.

Вышеуказанные телесные повреждения не имеют различия по давности, возникли незадолго (исчисляемый несколькими единичными часами) до поступления в стационар (12.11.2018г. в 07:38ч) (т. 1 л.д. 202-211);

- заключением эксперта № от 13.11.2018 г., согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждение: кровоподтеки: на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыле правой кисти, на тыле правого предплечья в верхней трети и нижней трети (по одному), на задней поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на внутренней поверхности в нижней трети; ссадины: на ладонной поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (2), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или при удары о таковые в срок около 1-3 суток до осмотра врачом-экспертом (13.11.2018 г.), не причинили вреда здоровью. При пальпации ФИО3 отмечала болезненность в области носа, затылочной области справа, нижне-грудного отдела позвоночника (т.1 л.д. 223-224);

- заключением эксперта № от 13.02.2019 года, согласно которому в смыве ВБЦ, на кофте, трусах, в смывах и срезах ногтевых пластин с обеих рук трупа Потерпевший №1 обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 233-236);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.03.2019 года, согласно которого ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния была вне какого-либо временного психического расстройства, при этом была в непомраченном сознании, правильно ориентирована в окружающем, не обнаруживала ни бреда, ни галлюцинаций, её действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО3 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого ей деяния в состоянии физиологического аффекта и иного эмоционального состояния оказавшим существенное влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находилась (т. 1 л.д. 245-247);

- заключением эксперта № от 25.03.2019 года, согласно которому образование повреждений у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО3 в ходе допроса от 12.11.2018 г., в том числе телесные повреждения в области живота, повлекшие смерть Потерпевший №1, не исключается. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любим, при котором область с повреждениями доступна для нанесения ударов. Согласно данным представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: тупой травмы живота могли образоваться в результате одного ударного воздействия; кровоподтеков, ссадин на теле, кровоизлияний и множественных разрывов слизистой верхней и нижней губы в результате не менее 6 ударных воздействий. Образование повреждения в виде тупой травмы живота в результате падения указанного в версии ФИО3 исключается (т. 2 л.д. 7-15).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой подтверждается как показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО, так и заключениями экспертов, иными письменными доказательствами, а также частично показаниями самой подсудимой, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Показания указанных свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе заключениями экспертов, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено. Имевшиеся расхождения в показаниях свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №8, которые оглашались судом в связи с противоречиями, были устранены и объяснены давностью произошедших событий.

Судом достоверно установлено, что подсудимая в период с 18 часов 00 минут 11.11.2018 г. до 06 часов 42 минут 12.11.2018 г., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, после нанесения последним ей ударов руками по телу, умышленно нанесла не менее шести ударов рукой по лицу и не менее двух ударов ногой в область живота Потерпевший №1, от которых по неосторожности подсудимой наступила смерть Потерпевший №1

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Суд признает доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Данный вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии об обстоятельствах ссоры с Потерпевший №1, нанесении последним ей ударов, после которых ФИО3 также нанесла Потерпевший №1 удары по лицу и телу.

Об обстоятельствах обнаружения Потерпевший №1 в квартире, его пояснениях по факту избиения и его последующей госпитализации сообщили свидетели Свидетель №3, Свидетель №8 Кроме того эти обстоятельства судом также установлены из заключения эксперта об обнаружении телесных повреждений на трупе Потерпевший №1 и показаний самой подсудимой ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

Локализация, механизм и время образования телесных повреждений бесспорно установлены исходя из вышеуказанной экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Последний предупрежден об уголовной ответственности; имеет многолетний опыт работы и соответствующий уровень знаний.

Доводы подсудимой о том, что телесные повреждения, от которых Потерпевший №1 скончался, были причинены ему неизвестными лицами, которые ночью после их ссоры избили Потерпевший №1 на улице, суд оценивает критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.11.2018 года, когда он уходил от матери, то Потерпевший №1 вышел с ним на улицу, где в присутствии его друзей стал кричать на него. Однако никакой драки на улице не было. Он с друзьями ушли от подъезда. Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что его окна расположены в непосредственной близости от входной двери в их подъезд. В ночь с 11 на 12 ноября 2018 года никакого шума и драк возле их подъезда не было, поскольку если бы был шум, то он обязательно бы это услышал. Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что когда от ФИО3 ему стало известно о смерти Потерпевший №1, то он спросил её, не из-за конфликта ли с подростками Потерпевший №1 умер, на что ФИО3 ответила, что нет.

Свидетель Свидетель №9 утверждал, что видел, как два парня наносили Потерпевший №1 удары по телу в ночь с 10 на 11 ноября 2019 года.

Вместе с тем, согласно заключения эксперта по трупу Потерпевший №1, телесные повреждения, повлекшие смерть Потерпевший №1, исходя из установленной давности не могли быть причинены в указанный период времени.

Версия стороны защиты о возможном получении Потерпевший №1 повреждений в области живота в результате его падения также опровергается заключением этой экспертизы.

Таким образом, версии стороны защиты являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе показаниями не заинтересованных в исходе дела свидетелей. Наглядным свидетельством этому также являются и показания подсудимой в ходе предварительного следствия. Суд обращает внимание, что эти показания давались подсудимой в присутствии того же самого защитника, после личного прочтения, о чем свидетельствуют соответствующие записи и личные подписи. Сами протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

У суда нет оснований полагать, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершено подсудимой в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку достоверно установлено, что когда Потерпевший №1 упал от удара ФИО3 в лицо, в момент нанесения ею ударов ногой со стороны Потерпевший №1 не было общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни ФИО3 Поскольку к тому моменту Потерпевший №1 прекратил применение физической силы в отношении ФИО3 и находился на полу. Потерпевший №1 в этот момент в ее адрес не намахивался, предметы и насилие не применял, тем самым последний в этот момент уже не представлял опасности для нее.

Несмотря на это, мнимое восприятие ФИО3 нецензурной брани Потерпевший №1 в ее сторону, как возможное продолжение применения насилия, не может служить основанием для рассмотрения вопроса о необходимой обороне или превышении ее пределов.

Суд также не усматривает в действиях подсудимой признаков состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), что подтверждается вышеуказанным заключением психиатрической экспертизы.

Судом установлено, что во время возникшего между подсудимой и потерпевшим словесного конфликта, с последующим применением в отношении подсудимой потерпевшим физической силы, имело место быть противоправное поведение потерпевшего, который нанес ей несколько ударов по телу, что объективно подтверждено наличием телесных повреждений у подсудимой, отраженных в заключении эксперта. Данные удары по телу подсудимой явились поводом для последующих преступных действий ФИО3, поэтому данное обстоятельство суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работает, ранее не судима, на учете в специализированных учреждениях не состоит. ФИО3 по месту проживания и регистрации участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется положительно; по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – частичное признание вины (поскольку судом учтены ее признательные показания, данные в ходе следствия), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; совокупность удовлетворительных и положительных характеристик по месту проживания и работы; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, иных вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимой, приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, иные вышеприведенные данные о личности подсудимой, а также характер и обстоятельства преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 совершено особо тяжкое преступление.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления, характера и степени его общественной опасности, на данной стадии уголовного судопроизводства не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства: биологические объекты и одежда от трупа Потерпевший №1; биологические объекты ФИО3, смывы вещества, телефон марки «<данные изъяты>» - подлежат уничтожению; копия карты вызова скорой медицинской помощи, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03.12.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: биологические объекты и одежда от трупа Потерпевший №1; биологические объекты ФИО3, смывы вещества, телефон марки «<данные изъяты>» - уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 27.02.2020 года