Решение № 2-1150/2019 2-1150/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1150/2019

Дело № 2-1150/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 03 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Малюгановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 15 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 города Можги Удмуртской Республики от 16 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ. Апелляционным постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2019 года приговор был оставлен без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения <***>, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Денежную компенсацию за моральный вред он оценивает в 25 000 рублей. В связи с нанесением побоев, истец упустил выгодную для него работу вахтовым методом на должности охранника в предприятиях другого региона, с заработной платой 15 000 рублей в месяц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что ФИО3 сам устроил конфликтную ситуацию и после того, что произошло, он устроился на прежнюю работу в <***> водителем.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что 16 января 2019 года, около 09 часов на участке местности у дома <***> Удмуртской Республики в ходе произошедшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 один раз ударил <***> ФИО1, причинив ему телесные повреждения <***>, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №*** от 23 января 2019 года.

Вышеуказанные факты установлены в результате рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и подтверждаются приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 города ФИО4 мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО4 от 16 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Можгинского районного суда УР от 16 июля 2019 года, вступившим в законную силу 16 июля 2019 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Истец в связи с причинением вреда его здоровью перенес моральные и нравственные страдания. Следовательно, моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации.

Суд удовлетворяет лишь часть требований о компенсации морального вреда, поскольку считает размер компенсации морального вреда, определенный истцом, чрезмерно завышенным. При этом суд признает компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца подлежащим снижению до 15 000 рублей.

В силу ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется, так как ответчиком совершено преступление с умышленной формой вины.

Исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 15 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств невозможности устройства на работу по вине ответчика в ФГУП <***> в отряд №*** по профессии <***> по адресу: <***>. Предоставленные им документы датированы 04 февраля 2019 года. В период с 16 января по 04 февраля 2019 года ФИО1 госпитализирован и нетрудоспособным не был. Напротив, из предоставленной им суду копии трудовой книжки следует, что ФИО1 12 февраля 2019 года принят на работу в <***> водителем автомобиля в автотранспортный цех.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Можга» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 15 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин