Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 29 ноября 2018 года

Ракитянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО11, ответчика ФИО7,

без участия истца, ответчика ФИО5, третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО5 о признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л:

ФИО6 и ФИО2 с 29.07.2000г. состояли в браке. Имеют <данные изъяты> детей ФИО4 и ФИО8. 13.11.2017г. ФИО6 умер. Нас-ледниками по закону являются его супруга, дети, родители ФИО7 и ФИО5, который отказался от наследства в пользу внуков. Остальные наследники приняли наследство. ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей ? доли в совместно нажитом с ФИО6 имуществе и в денежных вкладах. Постановлением нотариуса от 29.05.2018г. в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ФИО2 отказано.

Дело инициировано иском ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей. Сославшись на то, что в период брака супругом на его имя были открыты счета, ? доля находящихся на них денежных средств принадлежит ей, как пережившей супруге, а оставшаяся ? доля является наследственным имуществом, подлежащей передаче в собственность в равных долях, по 1/8 доле каждому наследнику. Просит признать право собственности: за ней на 5/8 долей, за детьми по 1/8 доле за каждым, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах № с остатком вклада 696820,47 руб. и № с остатком вклада 3074862,59 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержал исковые требования, уточнив размер причитающихся истцам долей. Ввиду того, что ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу внуков, поэтому к ним в равных долях перешла причитающаяся ФИО5 1/10 доля и их доли составляют по 3/20. Доля ФИО2 составляет 3/5 (1/2+1/10). Просит признать за истцами право собственности на денежные средства, находящиеся на указанных вкладах в этих долях.

Ответчик ФИО7 иск не признала. Пояснив, что сын ФИО6 вместе с ней занимался предпринимательской деятельностью и деньги на указанных счетах предназначались для предпринимательской деятельности – на оплату ГСМ, запчастей, зарплату водителям и др.. После смерти сына все долги и указанные расходы выплатила она за счет своих средств. Полагает, что банковских счетах не являются совместно нажитым имуществом и из них не подлежит выделу супружеская доля истицы. Все деньги, находящиеся на банковских счетах подлежат разделу между наследниками.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

ФИО6 и ФИО2 состояли в браке с 29.07.2000г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1л.д.74).

13.11.2017г. ФИО6 умер (т.1 л.д.62).

Из выписки из ЕГРИП следует, что с ФИО6 с 06.08.2003г. по день смерти был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т.1л.д.27-28).

По информации ПАО Сбербанк у ФИО6 в ОСБ № имелись банковские счета, в т.ч.: № открыт 26.08.2016г., остаток вклада на дату смерти 696820,47 руб., на 18.10.2018г.- 668733,97 руб.; №, счет индивидуального предпринимателя открыт 15.08.2003г., 22.12.2017г. деньги в сумме 3074862,59 руб. с этого счета перенесены на счет № в связи с закрытием счета (т.1 л.д.121,122).

Таким образом, указанные счета были открыты ФИО6 в период брака.

В силу п.1 ст.33, п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ и ст.256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор и иной договор, определяющий режим имущества супругов, между супругами ФИО13 не заключался, поэтому имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также вклады, внесенные в кредитные учреждения и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доказательств, подтверждающих целевое назначение денежных средств, поступивших на счета ФИО6, в том числе открытого для осуществления предпринимательской деятельности, суду не представлено.

Из выписки по операциям на счете ИП ФИО6 следует, что денежные средства в указанной сумме поступили на счет в качестве оплаты оказанных транспортных услуг (т.1 л.д.275-277), т.е. являются доходами от предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные денежные вклады, находящиеся на счетах ФИО6, являются общим имуществом супругов ФИО13.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Исходя из изложенного, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.33 постановления от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из наследственного дела следует, что истица, подав нотариусу заявление о принятии наследства после смерти мужа (т.1 л.д.66) также заявила о наличии её супружеской доли в приобретенном в период брака имуществе, в т.ч. в денежных вкладах (т.1 л.д.67-68), поэтому из указанных денежных вкладов подлежит выделу супружеская доля истицы.

Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов истице отказано (т.1 л.д.127). Жалоба ФИО2 на это постановление определением суда от 18.07.2018г. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (т.1 л.д.40-41).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в нем доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (п.1 ст.39 СК РФ).

Договор относительно долей в общем имуществе супругами ФИО13 не заключался, поэтому их доли в общем имуществе признаются судом равными, по ? доле, и в собственность истице подлежит выделению ? доля денежных средств, находящихся на указанных банковских счетах.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ ? доля денежных средств, принадлежавших наследодателю ФИО6, переходит по наследству к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

Завещания ФИО6 не оставил, поэтому наследование осуществляется по закону (ст.1111 ГК РФ).

Свидетельствами о рождении, о браке, справкой о заключении брака подтверждается, что ФИО4, 05.01.2002г. и ФИО8, дата являются сыновьями ФИО6, а ответчики его родителями (т.1 л.д.70-74) и все они вместе с истицей в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ относятся к наследникам по закону первой очереди.

Всего наследников 5, поэтому их доля в наследственном имуществе 1/5.

Из наследственного дела следует, что все наследники, за исключением отца наследодателя ФИО5 приняли наследство, подав нотариусу заявления (т.1 л.д.63-66).

ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу детей наследодателя (т.1 л.д.69), поэтому их доли в наследственном имуществе увеличились на причитающуюся наследнику 1/5 долю наследства и составляют по 3/10 (1/5+1/10(1/5:2)) доли каждому (от наследственного имущества) или по 3/20 доли от всего имущества (3/10 от 1/2). (1/10+1/20(1/10:2)

Доли оставшихся наследников - истицы и ответчицы, составляют по 1/5 от наследственного имущества или по 1/10 от всего имущества (1/5 от 1/2).

В связи с изложенным, денежные средства, находящиеся на указанных счетах переходят в собственность истцов и ответчицы в следующем порядке: ФИО2 в размере 3/5 доли (1/2+1/10), что составляет по указанным счетам, соответственно, 401240,38 руб. и 1844917,55 руб.; ФИО4 и ФИО8 в размере по 3/20 доли каждому, что составляет по указанным счетам, соответственно, 100310,09 руб. и 461229,39 руб.. Оставшаяся 1/10 доля переходит ФИО7, что составляет 66873,40 руб. и 307486,26 руб., соответственно.

ФИО7 исковых требований не заявлено, поэтому суд не выделяет ей указанные денежные средства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ОСБ № сбербанка России №, №, открытых на имя ФИО6:

-за ФИО2 на 3/5 доли, что составляет по счету №,38 руб., по счету №,55 руб.;

- за ФИО3 и ФИО4 на 3/20 доли за каждым, что составляет, каждому: по счету № - по 100310,09 руб., по счету № - по 461229,39 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

справка: решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018г.