Приговор № 1-14/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

К уголовному делу № 1-14/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 05 февраля 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крыловского района Осипович А.В.,

с участием защитника- адвоката адвокатского кабинета АПКК ст. Крыловской Кокуевой И.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившей удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от домовладения № по <адрес> в юго-восточном направлении и в 3 метрах от автодороги в юго-западном направлении, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) листья дикорастущей конопли массой не менее 9 грамм, которую поместил в пачку из-под сигарет «Донской табак», положив ее под водительское сидение автомобиля ВАЗ 2101 гос. номер № регион, после чего отправился домой. Однако, был замечен сотрудниками полиции и, не выполнив законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение. Доехав до домовладения № по <адрес>, ФИО1, испугавшись ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, выбросил пачку из под сигарет «Донской табак», в которой находилось наркотическое средство-марихуана на территории двора вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - территории двора домовладения № по <адрес> на расстоянии 20 м в северном направлении от жилого дома и на расстоянии 2 метров в южном направлении от дверей гаража, под навесом на асфальтированном покрытии, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Далее в ходе осмотра за забором, идущим вдоль навеса, на территории осматриваемого домовладения обнаружен и изъят фрагмент пачки из-под сигарет «Донской табак» с находящимся на нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое растительное вещество, является наркотическим средством -марихуана. Масса представленной марихуаны, после ее высушивания при температуре 110-115 С до постоянной массы, составила 9 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство именуемое - марихуана, общая масса которого составила 9 грамм, что согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 25.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в деле государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Осипович А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Кокуева И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, в материалах дела имеется медицинская справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Крыловская ЦРБ», согласно которой ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете ранее не состоял и не состоит в настоящее время.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает категорию совершенного преступления, относящуюся к преступлениям небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, согласно имеющейся в материалах уголовного дела общественной характеристики, выданной главой Октябрьского сельского поселения Крыловского района, ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства- явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая категорию совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом требований правил ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ- штраф в доход государства в размере 20 000 тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № с марихуаной массой 1,52 грамм, пакет № с марихуаной массой 7,30 грамм, пакет № и № со смывами с правой и левой рук ФИО1, пакет № с эталоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья