Приговор № 1-877/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-877/2023

Дело № 1-877/2023

УИД61RS0013-01-2023-005230-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Грецкой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канкалова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 14.10.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 21.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 22.11.2016 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решение от 26.10.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, также решение от 13.12.2016 ему назначена страховая пенсия по инвалидности.

Решением ОПФР по Ростовской области от 19.11.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 14.10.2016 по 01.12.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые выплачены последнему через кредитную организацию на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>», на имя ФИО1 на общую сумму 324 636 руб. 16 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 238 046 руб. 34 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 14.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 81 589 руб. 82 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 21.10.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 324 636 руб. 16 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.М., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 21.10.2016 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 22.11.2016 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 14.10.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 14.10.2016 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 26.10.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 21.10.2016 по бессрочно, а также решение от 13.12.2016 о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 14.10.2016. Решениями от 19.11.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.12.2019. Установлена переплата, которая составила 324 636 руб. 16 коп. (л.д. 97-100);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Пролетарскому району от 04.09.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8);

- рапортом о/у по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области от 11.08.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 9);

-информационной справкой ТФОМС Ростовской области от 23.11.2020, согласно которой ФИО1 в 2015-2016 г. за медицинской помощью в медучреждения не обращался (л.д. 22-23);

- информационной справкой ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 19.09.2023, согласно которой на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 в период с 01.10.2010 по 31.12.2017 не направлялся (л.д. 51);

- информационной справкой заместителя руководителя - главного эксперта ФКУ « ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 18.09.2023, согласно которой сведения об освидетельствовании ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № отсутствуют. В связи с чем подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» не представляется возможным (л.д. 47);

-постановлением о производстве выемки от 12.09.2023 и протоколом выемки от 13.09.2023, согласно которым в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково, изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (л.д. 54,55-58);

-постановлением о производстве выемки от 17.09.2023 и протоколом выемки от 17.09.2023, согласно которым изъята справка серии МСЭ-№ от 14.10.2016, на имя ФИО1 (л.д. 67,68-72);

- информационной справкой Управления выплат пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области от 18.09.2023, в отношении ФИО1, в которой содержатся сведения о выплатах, их основаниях и причинах прекращения выплат ФИО1 (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательствомсправка серии МСЭ-№ от 14.10.2016, на имя ФИО1 (л.д. 81-83, 84);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательствомпенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 101-105, 131);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес> (л.д. 86-90);

- копией чека от 20.09.2023, согласно которому ФИО1 перечислил деньги в сумме 324 636 руб. 16 коп. в адрес ОПФР по РО в счет погашения причиненного им материального ущерба. (л.д. 136);

- выписками по счёту дебетовой карты на имя ФИО1, открытого в ПАО «<данные изъяты>» за период с 21.10.2018 по 20.10.2019, и за период с 17.10.2019 по 01.12.2019, справками о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 за период с 01.10.2016 по 31.12.2019 (л.д. 137-143).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшегонет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности,сведениями об отсутствии данных о соблюденииим порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.