Решение № 2-2586/2017 2-2586/2017~М-2195/2017 М-2195/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2586/2017

Дело № 2-2586/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Тё Н.Р.,

при участии представителя истца- прокурора Пискунова А.Н., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей МО «Холмский городской округ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная» о признании незаконным бездействие выразившееся в непринятии мер выразившееся в непринятии по состоянию на 27.10.2017, мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с требованиями противопожарного законодательства светильников на лестничных площадках 1, 2 и 4 этажей в подъезде № 3 многоквартирного дома № 30-А по ул. Победы г. Холмска,

у с т а н о в и л:

24 ноября 2017 г. Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей МО «Холмский городской округ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная» о признании незаконным бездействие выразившееся в непринятии мер выразившееся в непринятии по состоянию на 27.10.2017, мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с требованиями противопожарного законодательства светильников на лестничных площадках 1, 2 и 4 этажей в подъезде № 3 многоквартирного дома № 30-А по ул. Победы г. Холмска, обязании устранить нарушения в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что Холмской городской прокуратурой проверено соблюдение требований жилищного законодательства при осуществлении управления многоквартирным домом ООО «Северная». В ходе проверки, проведенной 27 октября г. было установлено ненадлежащее состояние светильников на лестничной площадке в подъезде 3 дома 30-а по ул. Победы, в нарушение противопожарного законодательства.

Определением суда от 14 декабря 2017 года принят отказ от иска прокурора в части возложения на ООО «Северная» обязанности в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу, устранить нарушения требований пожарной безопасности на лестничных площадках 1, 2 и 4 этажей в подъезде № 3 многоквартирного дома № 30-А по ул. Победы г. Холмска, а именно произвести установку колпаков (рассеивателей) светильников в подъезде.

Участвующий в деле прокурор настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика признал исковые требования прокурора, о чем представил письменное заявление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного 14 декабря 2017 г. усматривается, что представитель ООО «Северная» ФИО1, реализуя свое распорядительное право, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Холмского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц – жителей МО «Холмский городской округ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная» о признании незаконным бездействие выразившееся в непринятии мер выразившееся в непринятии по состоянию на 27.10.2017, мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с требованиями противопожарного законодательства светильников на лестничных площадках 1, 2 и 4 этажей в подъезде № 3 многоквартирного дома № 30-А по ул. Победы г. Холмска, удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Северная» выразившееся в непринятии по состоянию 27.10.2017 г., мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с требованиями противопожарного законодательства светильников на лестничных площадках 1, 2 и 4 этажей в подъезде № 3 многоквартирного дома № 30-А по ул. Победы г. Холмска, незаконным.

Взыскать с ООО «Северная» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.