Апелляционное определение № 33-178/2026 33-3461/2025 от 28 января 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 29.01.2026

судья Ткаченко Т.В.

№ 33-178/2026 (33-3461/2025)

УИД 21RS0001-01-2025-000615-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

28 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

с участием прокурора

Мунтян Р.В.

при секретаре

ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело № 2-977/2025 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о лишении права на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы

по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 6 октября 2025 г.

Обсудив ходатайства представителя истца ФИО5 - ФИО7, ответчика ФИО6 и его представителя ФИО8. об утверждении по делу мирового соглашения, заключение прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Мунтян Р.В., не возражавшей против утверждения мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, военному комиссариату г. Алатырь и Алатырского района Чувашской Республики о лишении права на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

С учетом уточнения исковых требований просила суд признать отсутствующим у ФИО6 права на получение выплат в связи с гибелью _ _ военнослужащего *** _ _ г.р., наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в виде: страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 98 от 5 марта 2022 г. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; причитающейся ему доли и единовременную материальную помощь, предусмотренной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13 августа 2024 г. № 456 «Об утверждении Прядка и условий назначения и осуществления единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 июля 2024 г. № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», Законом Чувашской Республики «О единовременной денежной выплате членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Протокольными определениями суда военный комиссариат г. Алатырь и Алатырского района Чувашской Республики в лице военного комиссара г. Алатырь и Алатырского района Чувашской Республики исключен из ответчиков; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Чувашской Республики», казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки».

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2025 г. гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о лишении права на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы передано на рассмотрение по подсудности в Апатитский городской суд Мурманской области.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО5 удовлетворены; ФИО6 лишен права на получение выплат в связи с гибелью _ _ военнослужащего *** _ _ г.р., наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в виде: страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; единовременной денежной выплаты, предусмотренной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13 августа 2024 г. № 456 «Об утверждении Прядка и условий назначения и осуществления единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 июля 2024 г. № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», Законом Чувашской Республики «О единовременной денежной выплате членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В апелляционной жалобе ФИО6, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В письменных пояснениях представитель АО «СОГАЗ» ФИО9 вынесение апелляционного определения оставила на усмотрение суда.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, истец ФИО5 в лице представителя по доверенности адвоката АК АПРО ФИО7, ответчик ФИО6 и его представитель заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили согласованный сторонами проект мирового соглашения в письменном виде, который подписан представителем истца и ответчиком.

Обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частью 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; при принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами по делу мировое соглашение, решение суда первой инстанции отменить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем в мировом соглашении имеются собственноручные подписи сторон.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявили ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в связи с заключением мирового соглашения.

Судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 января 2026 г., подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Апатитского городского суда Мурманской области от 6 октября 2025 г. по делу по иску ФИО5 к ФИО6 о лишении права на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы отменить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 в лице представителя по доверенности адвоката АК АПРО ФИО7 и ответчиком ФИО6, на следующих условиях.

ФИО6 выплачивает в пользу ФИО5 часть денежных средств, полученных им в связи с гибелью военнослужащего ***, в общем размере *** рублей до утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции путем перечисления на расчетный счет:

Получатель: ФИО5;

Номер счёта: ***

Банк получателя: ***

БИК: ***

Корр.счёт: ***

ИНН: ***

КПП: ***

ОКПО: ***

ОГРН: ***

В подтверждение исполнения настоящего мирового соглашения ФИО6 в суд апелляционной инстанции предоставляет квитанцию по операции (чек ордер по операции).

После получения от ФИО6 денежных средств в размере *** рублей ФИО5 отказывается от дальнейших судебных разбирательств в судах апелляционной, кассационной и других инстанциях в связи с защитой нарушенного права.

После подписания настоящего мирового соглашения, исполнения ФИО6 условий данного мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью _ _ военнослужащего ***, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, полностью урегулированным, не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны подтверждают, что заключают настоящее мировое соглашение по собственной воле, без понуждений, крайне невыгодные для сторон условия в мировом соглашении отсутствуют.

Во всем остальном, что не урегулировано настоящим соглашением, стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о лишении права на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 января 2026 г.

председательствующий

судьи