Постановление № 5-365/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-365/2020

Дело № 5-365/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

с. Кривошеино. 26 ноября 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 22.05.2020 около 21 часа 40 минут, находясь в крытом дворе <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению Потерпевший №1, а именно несколько раз ударил его руками по голове и телу, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, в виде «припухлости в области лба с права, синяк и оттек в области ушной раковины справа, синяк в области шеи с лева, синяк в области 7 шейного позвонка, множественные синяки в области правой лопатки в нижней трети, синяк в поясничной области с права, синяк на внутренней поверхности плеча с права, синяк в области орбиты правого глаза, синяк по передней поверхности левого предплечья», которые согласно заключению медицинской экспертизы №212м от 02.09.2020 не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО5 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что с нарушением согласен, вину признает полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Виновность ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 15.09.2020. установлен факт административного правонарушения, совершенного гражданином ФИО5 В объяснениях, данных при проведении административного расследования, ФИО5 показал, что при указанных в постановлении суда обстоятельствах он 21.05.2020 совместно со своим братом, ФИО4, и товарищем, К.А.Ю., поехали к Потерпевший №1, проживающему в <адрес> в <адрес>. По приезду к дому З.А.В., он подошел к дому постучал в дверь, дверь открыл сам З.А.В., который при виде его решил бежать, но споткнувшись упал с крыльца и ударился о землю. Тогда он нанес несколько ударов ладонью руки З.А.В. в область спины, а затем стал с ним разговаривать (л.д.16).

Как следует из записи КУСП № в 07:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от З.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в <адрес> Яр ФИО4 и ФИО5 подвергли избиению Потерпевший №1 (л.д. 3).

После получения сообщения о совершенном правонарушении было проведено административное расследование, в ходе которого были собраны доказательства совершения гражданином ФИО5 указанного административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в объяснениях показал, что 21.05.2020 примерно в 22 часа 00 минут, он сидел на кухне своего доме, жена его в это время уже спала. В окно он увидел, как к его дому подъехала машина, из которой вышли 3 человека, в которых он узнал жителей <адрес> – ФИО1 Ю.. Тогда он вышел в сени и открыл им двери, и в этот момент ФИО5 нанес ему удар, затем повалил на диван, совместно с К.М., стали его избивать. При попытке встать его обратно толкали на диван, ФИО2 нанесли ему не менее 20 ударов руками по телу и в область головы. При этом пояснив ему, что он должен им деньги за ремонт, который он с супругой не доделал, на что он ответил отказом. Затем ФИО5 вошел в дом, через некоторое время вышел, что он там делал ему неизвестно. Далее ФИО2 еще раз нанесли ему несколько ударов в область головы и тела, затем сели в машину и уехали. (л.д.18).

Свидетель К.А.Ю. в объяснениях показал, что 21.05.2020 к нему приехали ФИО2, которые предложили съездить к жителю <адрес> – Потерпевший №1, для того чтобы с ним поговорить, т.к. он должен ФИО5 денег. Подъехав к дому З., ФИО3 постучал в дверь, через некоторое время дверь открыл З.А.В., который увидев их хотел убежать, но споткнувшись упал. В этот момент ФИО5 нанес ему (З.А.В.) несколько ударов ладонью руки в область спины (л.д. 17).

Свидетель З.А.В. в объяснениях показала, что 21.05.2020 в 21 час 30 минут к их дому подъехал автомобиль, из которого вышли 3 человека. Один из которых постучал в дверь их дома, тогда её супруг – Потерпевший №1 пошел открывать двери. Через некоторое время к нив дом зашел ФИО5 и стал угрожать ей и её супругу. Затем ФИО5 вышел на улицу, она вышла следом за ним. Во дворе она увидела К.М. и К.А.Ю., рядом с которыми стоял её супруг. Затем ФИО2 стали наносить удары её мужу, руками не менее 10 ударов в области спины и по бокам. После этого уехали (л.д. 19).

Свидетель ФИО4 в объяснениях показал, что 21.05.2020 в вечернее время ему позвонил его брат – ФИО5, попросил свозить до жителя с. Красный Яр – Потерпевший №1, проживающего в <адрес> в <адрес> Яр. По дороге к дому З.А.В., они заехали за своим знакомым – К.А.Ю.. Подъехав к дому они вышли из машины, ФИО5 постучал в дверь, дверь открыл Потерпевший №1 Увидев ФИО5, З.А.В. попытался убежать, но споткнулся и упал. В этот момент ФИО5 нанес З.А.В. несколько ударов ладонью в область головы и тела (л.д. 20).

Потерпевший и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено обстоятельств, по которым они могли бы оговорить ФИО5 В объяснениях ФИО5 также указал, что нанес побои потерпевшему. Приведенные объяснения логически последовательны, взаимно дополняют друг друга, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде припухлости в области лба с права, синяк и оттек в области ушной раковины справа, синяк в области шеи с лева, синяк в области 7 шейного позвонка, множественные синяки в области правой лопатки в нижней трети, синяк в поясничной области с права, синяк на внутренней поверхности плеча с права, синяк в области орбиты правого глаза, синяк по передней поверхности левого предплечья. Указанное телесное повреждение расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Вышеописанное телесное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

В ходе проведения расследования было установлено, что именно ФИО5 нанес побои потерпевшему.

При указанных обстоятельствах факт причинения побоев потерпевшему гражданином ФИО5 не вызывает сомнений.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ФИО5 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО5 в указанной части не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль.

ФИО5 работает вахтовым, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.25).

Как следует их сведений ИЦ УВД Томской области, ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, указанных в Главе 20 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных или однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица в совершённом административном правонарушении, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные личности ФИО5

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, данных личности ФИО5 и приведенных судом обстоятельств, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет соответствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, гражданина РФ, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по <адрес> и перечислить на следующий счет: ИНН <***>, КПП 701701001, УФК по <адрес> / УМВД по <адрес>/, УИН 18№, р/с 40№, БИК 046902001, по выданной административным органом квитанции.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: пер. Кооперативный, 12, с. Кривошеино Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО5, потерпевшему Потерпевший №1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья Ф.З. Петрушенко