Приговор № 1-216/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-216/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гафиатуллина Д.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Резяповой А.Ф.,

при секретаре Амировой А.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, дошел до <адрес>, где убедившись, что поблизости никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прошел, через незапертую калитку на участок и незаконно проник в баню, расположенную на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил УШМ марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей ( заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), УШМ марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ), дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым А.Р.Р. незначительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства поддержал и пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Резяпова А.Ф. ходатайство подсудимого поддержала, пояснила, его подзащитный вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ходатайство заявлено в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, предъявленное обвинение в отношении ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ поддержал.

Потерпевший А.Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материли дела, имеющие значение для принятия решения по существу, суд приходит к следующему.

Исходя из того, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 316-317 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные доказательства, суд признает доказательства допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Его действия суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное возмещение имущественного вреда, выразившееся в добровольном возвращении похищенного имущества.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ст.46, ст.60 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При назначении размера штрафа, суд в соответствии со ст.46 УК РФ, исходит из тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же ежемесячный доход подсудимого.

Суд считает, что наказание в виде штрафа соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений, средней тяжести. С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований из числа предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: УШМ марки «<данные изъяты>», УШМ марки «<данные изъяты>», дрель марки «<данные изъяты>» переданы на ответственное хранение потерпевшему А.Р.Р., сапоги переданы на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу, обязательство об ответственном хранении подлежит отмене.

Отрезок светлой дактилопленки со следом обуви - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в течение этого времени со дня получения копии.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 29.09.2018.в