Апелляционное постановление № 10-13/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 10-13/2020

Судья 1- й инстанции Дробышева О.А. № 10-13/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2020 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горочкиной В.В., с участием:

частного обвинителя, потерпевшего ФИО1,

защитника- адвоката Прохоренко А.Ю., представившего удостоверение № 522, выданного 17.12.2015 и ордер № Н020407 от 07.08.2020

оправданной ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя, потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополь от 08.06.2020, которым:

ФИО2 <данные изъяты>

признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК Российской Федерации и оправдана на основании п. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК Российской Федерации и на основании п. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Частный обвинитель, потерпевший ФИО3, не согласившись с приговором мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, мотивируя ее тем, что оправдательный приговор является незаконным, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считал, что мировой судья при вынесении приговора свои выводы основывал лишь на показаниях ФИО2 и необоснованно отказал в удовлетворении всех заявленных им ходатайствах.

В связи с чем, просил отменить приговор мирового судьи, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В подготовительной части судебного заседания, до начала судебного следствия, ФИО3 заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополь от 08.06.2020.

Выслушав доводы ФИО1, убедившись, что заявленное им ходатайство сделано им добровольно, ознакомившись с позицией ФИО2 и ее защитника, не обжаловавших приговор мирового судьи, и не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая право ФИО1 на отзыв поданной апелляционной жалобы, а также то, что ходатайство было заявлено им добровольно до начала судебного следствия, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ФИО1 и прекратить апелляционное производство по делу частного обвинения в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК Российской Федерации по апелляционной жалобе частного обвинителя, потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 128.1 УК Российской Федерации и на основании п. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации оправдана, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство частного обвинителя, потерпевшего ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополь от 08.06.2020 в отношении ФИО2 <данные изъяты>– удовлетворить.

Апелляционное производство по делу по делу частного обвинения в отношении ФИО2 <данные изъяты> прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Гончаров