Решение № 2-990/2023 2-990/2023~М-871/2023 М-871/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-990/2023

Гр. дело № 2-990/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001072-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием прокурора Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению г. Апатиты СОШ №5 об устранении нарушений законодательства об образовании, о воинской обязанности и военной службе в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению г. Апатиты СОШ №5 (далее – МБОУ СОШ № 5) об устранении нарушений законодательства об образовании, о воинской обязанности и военной службе в Российской Федерации.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.Апатиты была проведена проверка соблюдения прав обучающихся образовательных организаций, законодательство об образовании, о воинской обязанности и военной службы в деятельности МБОУ СОШ № 5

Для образовательной деятельности МБОУ СОШ № 5 предусмотрено использование здания по адресу: <...>.

В ходе проверки в здании МБОУ СОШ № 5, расположенном в доме 40а по улице Ферсмана в городе Апатиты были выявлены существенные нарушение указанных норм и правил, а именно было установлено, что материально-техническая база МБОУ СОШ № 5 не полностью укомплектована и требует усовершенствования в связи с новыми требованиями к обучению, установленными нормативами материально-технического оснащения образовательных учреждений для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, утверждёнными Приказом Министра обороны РФ № 96, Минобрнауки РФ № 134 от 24.02.2010 – отсутствует стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

Просит обязать МБОУ СОШ № 6, расположенное по адресу: <...>, в срок до 1 сентября 2024 года оборудовать на территории образовательной организации стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению исковые требования признает в полном объеме, дело просит

рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ МБОУ СОШ № 5 является муниципальным учреждением, расположено по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора г. Апатиты поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства об образовании, о воинской обязанности и военной службе в Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска.

Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроком для устранения недостатков, предложенным прокурором – до 1 сентября 2024 года, поскольку он является разумным и достаточным.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 173, 194–198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению г. Апатиты СОШ №5 (ИНН <***>) об устранении нарушений законодательства об образовании, о воинской обязанности и военной службе в Российской Федерации удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение г. Апатиты СОШ №5, расположенном по адресу: <...>, в срок до 1 сентября 2024 года оборудовать на территории образовательной организации стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения г. Апатиты СОШ №6 с углубленным изучением английского языка в доход бюджета муниципального образования городского округа Апатиты государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко