Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № 2-108/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя - ФИО2,

при секретаре Дрямовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ФИО1 в качестве нецелевого кредита, а также для уплаты страхового взноса были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возмещаемую в каждый процентный период.

Должник не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты>. - задолженность по неустойке; <данные изъяты> - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил факт заключения с истцом договора о предоставлении кредита в безналичном порядке. Исковые требования не признал, сообщил, что кредит был им выплачен полностью в соответствиями с условиями, платежи по кредиту производил вовремя и в достаточных суммах, о чем представил копии квитанций. Просил в иске отказать и применить срок исковой давности, который по мнению ответчика истцом пропущен.

Представитель ответчика ФИО2 поддержал доводы своего доверителя, иск не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, который восстановлению не подлежит ввиду отсутствия каких либо ходатайство со стороны истца. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, позицию ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты> на основании предложения ФИО1 на заключение кредитного договора и акцептом банком данного предложения.

В предложении были уставлены следующие параметры кредита.

Вид кредита - кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>, полная стоимость кредита <данные изъяты> минимальный обязательный платеж кредита состоит из: <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы, начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, - на сумму просроченной задолженности, - за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа <данные изъяты> при этом наибольший размер минимального обязательного платежа, который банк может указать в счет-выписке, рассчитывается без учеты суммы неразрешенного овердрафта, просроченных процентов, неустоек (пеней, штрафов), комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа), комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка), комиссии за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших, путем перечисления из стороннего банка.

Кроме того, в направленном банку предложении ФИО1 устанавливались следующие комиссии: - за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты - <данные изъяты> - за годовое обслуживание - <данные изъяты> - за возобновление операций по перевыпуске в связи с утерей, порчей карты - <данные изъяты> - за разблокировку карты, в т.ч. при блокировке ПИН кода - <данные изъяты>, - прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист - <данные изъяты> - за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка - <данные изъяты> - за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке через платежные терминалы банка - <данные изъяты>, - за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из сторонн6го банка - <данные изъяты>, - за снятие наличных денежных средств <данные изъяты>, - за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт %) <данные изъяты> - меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа <данные изъяты>.

При этом, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

При этом в заявлении на заключение соглашения о кредитовании сторонами была согласована дата начала платежного периода - <данные изъяты> каждого месяца.

Также, ФИО1 выразил согласие на присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателе кредитных карт <данные изъяты> от установленного лимита кредитования. <данные изъяты>

На условиях, указанных в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>

Таким образом, Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, процентной ставке, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов, которая содержится в составе заявления, общих условиях, тарифах банка. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и анкете (<данные изъяты>

Заявление на потребительских кредит датировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из лицевого счета, кредит был фактически предоставлен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела, в частности, из представленной истцом выписки из лицевого счета <данные изъяты> усматривается, что обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита в соответствии с согласованным сторонами графиком заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, при этом предоставленные ответчиком квитанции по внесению платежей в счет погашения кредита, не опровергают этого, поскольку квитанции предоставлены не полном объеме, суммы, указанные в квитанциях ФИО1 нашли свое отражение в выписки из лицевого счета заемщика и учтены банком при расчете задолженности.

Проверив, расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный стороной истца, суд с ним соглашается, поскольку в нем ясно и недвусмысленно прослеживается движение денежных средств по счету, периоды начисления процентов, неустойки, процентная ставка, а также размер основного долга, указанный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает представленный истцом расчет достоверным.

Обсуждая доводы ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Бремя доказывания пропуска срока исковой давности лежит на лице, заявившем об этом.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и учтен истцом. Условиями кредитования сторонами был согласована дата начала платежного периода - <данные изъяты> каждого месяца. Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, не получив соответствующего платежа и следовательно в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по настоящему спору, должен был истечь не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В течение трехлетнего срока исковой давности истец обращался за выдачей судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа было сдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности, при этом на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла <данные изъяты>

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

Суд отмечает, что кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия кредитного договора, в том числе, касающиеся целей кредитования, размера кредита, размера процентов за пользование кредитом, неустойки, устанавливались сторонами по согласованию. Ответчик на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге, имел возможность отказаться от заключения договора, однако добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности предусмотренные договором.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд на основании приведенных выше правовых норм и условий заключенного между сторонами договора приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок от даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г. Маслова