Постановление № 5-90/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 5-90/2025

11RS0<Номер>-85

Дело <Номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан

04 марта 2025 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> из ОМВД России по Удорскому району в суд поступил материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Суду пояснил, что был немного выпивший, его сожительница не хотела его впускать в квартиру, поэтому он громко ругался матом на лестничной площадке.

Заслушав лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что <Дата> 20 час 40 мин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке 2 этажа второго подъезда <Адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

- протоколом УД <Номер> от <Дата> о том, что <Дата> 20 час 40 мин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке 2 этажа 2 подъезда <Адрес><Адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе;

- объяснением ФИО2 от <Дата> о том, что около 19 час. 30 мин. в дверь ее квартиры стучался ФИО1, которого она не впустила, так как тот находился в состоянии опьянения. Через некоторое время он через балкон зашел в ее квартиру, она вызвала сотрудников полиции и стала его выгонять его за дверь, на лестничной площадке, он начал ругаться матом и размахивать руками, в тот момент приехали сотрудники полиции;

- рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по Удорскому району ФИО3 и командира ОППСП ОМВД России по Удорскому району ФИО4 от <Дата> о том, что <Дата> 20 час 40 мин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке 2 этажа 2 подъезда <Адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что он согласен с протоколом об АП.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось, доказательств, достоверно подтверждающих наличие у него состояния опьянения, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность лица, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 21 часов 15 минут 03 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения постановления путем подачи жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись Минина О.Н.