Решение № 2-1773/2021 2-1773/2021~М-1421/2021 М-1421/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1773/2021

Дело № 2-1773/2021

74RS0017-01-2021-002175-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д.,

при секретаре Валиахметвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (далее – Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD 178352007573 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 177823руб. 38 коп., из которых 119 900 руб. 07 коп. – основной долг, 57 923 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD 178352007573. В соответствии с договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 120 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 31 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составила 177 823 руб. 38 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 34). Представитель истца просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом почтой и телефонограммой (л.д.31, 35, 45).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК Ф) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 9) между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD 178352007573, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 120 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 31 % годовых, с открытием карточного счета 40№ (п.8 соглашения). По условиям договора платежный период установлен с 1 по 20 календарный день со дня окончания расчетного периода, минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующему платежному периоду – 3% годовых.

Условиями договора предусмотрены пени при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами установлены в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Соглашения).

Условия кредитного договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 10-14). Личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с указанным документом и обязался его соблюдать.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-8). Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Из имеющегося расчёта задолженности (л.д. 5), выписки по счету (л.д. 6-8) следует, что заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5), общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет –177 823 руб. 38 коп., в том числе 119 900 руб. 07 коп. – основной долг, 57 923 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 159 442 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2194 руб. 42 коп. На основании поступивших возражений ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменен (л.д.19).

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 177823 руб. 38 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Истцом заявлено требование о взыскании госпошлины в размере 4756 руб., вместе с тем в качестве доказательства оплаты госпошлины представлена квитанция на сумму 2194 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2194 руб.42 коп. (квитанция - л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD 178352007573 от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 823 руб. 38 коп., из которых 119 900 руб. 07 коп. – основной долг, 57 923 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 руб.42 коп., всего 180 017 (сто восемьдесят тысяч семнадцать) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021г.