Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-781/2019

Дело № 2-781/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000716-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно указанному выше договору Клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № (далее – Кредитный договор КЛК), а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 531 643 рубля 86 коп. Кроме того, в соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 26 569 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «АФК» передано право требования: по Кредитному договору КЛК № в размере 531 643 рубля 86 коп., по Договору № в размере 26 569 рублей, всего в сумме 558 212 рублей 86 коп. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником не производилась. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 558 212 рублей 86 коп. и расходы по уплате гос. пошлины в размере 8 782 рубля.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» на судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно п.2.9.Общих условий на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (далее Общие условия) ответчик обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора. Согласно п.4.1. Общих условий на условиях Договора, изложенных в Общих условиях, заявлении о заключении Договора, Тарифном плане и Индивидуальных условиях, Банк предоставил ответчику комплекс банковских услуг, а ответчик обязался оплатить такие услуги в соответствии с Договором. Однако ответчик оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 26 569 рублей.

Согласно указанному выше договору Банк предоставил ответчику потребительский кредит на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в размере 300 000 рублей под 30,9% годовых, путем перечисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке Клиента, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Кредитный договор КЛК считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования в форме Кредитно-карточной линии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Индивидуальных условий, п.12.2, п.12.4 Общих условий погашение кредита производится в размере минимального платежа, равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период не позднее 8-го числа каждого календарного месяца путем списания Банком денежных средств с основного счета без дополнительных распоряжений клиента. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 20% (п.12 Индивидуальных условий, п.12.14 Общих условий).

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 531 643 рубля 86 коп., в том числе: основной долг – 299 678 рублей 77 коп., проценты за пользование кредитом – 184 643 рубля 09 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 47 322 рубля.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «АФК» передано право требования: по Кредитному договору КЛК № в размере 531 643 рубля 86 коп., по Договору № в размере 26 569 рублей, всего в сумме 558 212 рублей 86 коп. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником не производилась.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий ответчик согласился на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Требования истца подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 8 782 рубля.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 212 рублей 86 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 782 рубля.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.