Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-656/2017

Дело № 2-656/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.03.2013 с ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, а также кредитное соглашение по предоставлению потребительского кредита №№, по которому на основании анкеты-заявления ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет №, предоставил денежные средства в виде кредита в размере 596 242,42 руб. на срок 84 месяца, то есть до 26.03.2020. ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28,9% годовых. Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.08.2017 образовалась задолженность, не возвращен кредит и не уплачены проценты за его пользование, истец просит взыскать с ответчика:

- 473 305,07 руб. – сумму основного долга,

- 217 881,77 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.03.2013 по 22.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 111,87 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 29), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «УБРиР» о взыскании с него: суммы задолженности по кредитному договору №№ от 26.03.2013 в размере 473 305,07 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 27.03.2013 по 22.08.2017 в размере 217 881, 77 руб., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 111,87 руб. признал в полном объеме. При этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.03.2013 с ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, а также кредитное соглашение по предоставлению потребительского кредита №№, по которому на основании анкеты-заявления ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет №, предоставил денежные средства в виде кредита в размере 596 242,42 руб. на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,9% годовых (л.д. 7, 8). При этом, ФИО2 был ознакомлен с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, что подтверждается его подписью в заявлении на предоставлении кредита (л.д. 7).

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет ФИО2 26.03.2013 денежную сумму в размере 596 242,42 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11).

Согласно анкете-заявлению №.1 (л.д. 7) ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28,9% годовых (п. 1.4, 1.11).

Между тем, судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, платежи не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установив, что ФИО2 нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает необходимым взыскать в соответствии с условиями договора, задолженность по кредиту с ответчика.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 22.08.2017 (л.д. 12-13), задолженность по основному долгу составляет 473 305,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.03.2013 по 22.08.2017 составляет 217 881,77 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 10 111,87 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 16.08.2017 (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № №№ от 26.03.2013:

- 473 305 (четыреста семьдесят три тысячи триста пять) руб. 07 коп – сумму основного долга по кредиту,

- 217 881 (двести семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 77 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.03.2013 по 22.08.2017,

- 10 111 (десять тысяч сто одиннадцать) руб. 87 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий И.С. Симонян