Приговор № 1-89/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-89/2021

К делу № 1-89/2021

УИД: 03RS0019-01-2021-000721-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» июня 2021 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фахрисламовой Д.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.; помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Худяков Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников: Гиззатова Д.З., удостоверение № и ордер №№ от 27.04.2021; ФИО4 удостоверение №, ордер № № от 28.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2021 в обеденное время, точное время не установлено, ФИО1 взяв ключи замков от <адрес>, висевшие на подоконнике <адрес> направился к дому Потерпевший №1, предполагая, что там могут находится ценные предметы и денежные средства, решил тайно их похитить.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, около 12.00 часов 10.02.2021, подошел к дому <адрес>, где открыв навесные замки входных ворот и входных дверей дома ключами, находившееся при нем, незаконно проник в вышеуказанный дом, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не следит, тайно похитил из кошелька, находящегося на верхней полке шкафа в зальной комнате, денежные средства в сумме 39500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил конституционные права Потерпевший №1, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 39500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с его согласия и согласия его защитника в порядке ст.276 УПК РФ.

Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что у его гражданской жены есть старшая дочь – Потерпевший №1, она работает продавцом в магазине в г.Магнитогорск Челябинской области. ФИО9 проживает отдельно со своим сыном ФИО24 в <адрес>.

08 февраля 2021 года у него было день рождение, где он на свои личные деньги покупал продукты питания для застолья. Заработную плату он получил в конце января 2021 года в сумме 50 000 рублей, и до своего дня рождения почти все потратил. 09 февраля 2021 года он целый день распивал спиртное, находясь у себя дома.

10 февраля 2021 года в обеденное время, в состоянии алкогольного опьянения, он пошел к ФИО9, почистить во дворе ее дома снег. Подойдя к ее воротам дома, входные ворота стояли открытыми, а когда ее нет дома, она закрывала входные ворота на навесной замок. Далее, он направился в сторону дома, где на дверях также не было навесного замка, тогда он был уверен, что ФИО9 дома, и зашел в дом. Зайдя в дом, он прошел в зальную комнату, но там никого не было, тогда он начал осматривать весь дом, он не знал, где ФИО9, подумал, что скорей всего она ушла в магазин, так как магазин находится рядом с ее домом. Тогда, убедившись, что за его действиями никто не следит и воспользовавшись тем, что дома никого нет, он решил похитить что-нибудь ценное, так как у него уже на тот момент не было денег. Он быстро начал осматривать шкаф, который расположен в зальной комнате, где на верхней полке, за папками обнаружил коробочку белого цвета, и ему стало интересно, что там находится, он открыл коробку, где обнаружил кошелек светло-коричневого цвета, после чего открыл кошелек, где имелся замок, и там обнаружил денежные средства разными купюрами, купюры по 5000 рублей в количестве 4 штук, купюрами 2000 рублей 4 штуки, а остальные были купюрами 1000 рублей и 500 рублей. Он похитил деньги, и все похищенные деньги положил в себе карман куртки, а кошелек положил обратно в коробочку белого цвета и поставил на место, папку поставил на место, закрыл шкаф и направился к выходу, при этом он осмотрелся по сторонам, чтобы его никто не увидел. Выйдя из дома, он быстро посчитал деньги, где было 39500 рублей. Он направился в магазин «Орловский», где на часть похищенных денег приобрел продукты питания, блок сигарет марки «Петр 1», в том числе ящик водки. С похищенными продуктами направился к своей матери ФИО5 №6, которая проживает по адресу: <адрес>, где один начал распивать спиртное. Своей матери он сказал, что получил заработную плату, и тогда услышав об этом, его отчим ФИО5 №7 попросил у него денег на запчасти для своего автомобиля и на заправку. Он ему отдал деньги в сумме 4000 рублей, также ему отдал 8 пачек сигарет марки «Петр 1». В этот же момент его мать попросила у него денег для погашения долга, он ей отдал 6000 рублей, затем мать снова попросила у него денег на лечение зубов его родного брата ФИО5 №5 – 15 000 рублей. Он направился к своей сожительнице, где отдал 1000 рублей своему пасынку ФИО10. Оставшиеся деньги он потратил на свои нужды, а именно на распитие спиртных напитков. Похищенные деньги он потратил полностью.

О том, что он похитил денежные средства в сумме 39500 рублей из кошелька Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.33-36/.

При допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 10 февраля 2021 года, он распивал спиртные напитки, денег у него на тот момент не было, тогда он решил пойти в дом Потерпевший №1, чтобы там найти спиртное или деньги. Он заранее знал, что у них дома имеются ключи от дома Потерпевший №1, то есть два ключа, один от навесного замка входных ворот, а второй от навесного замка входных дверей, так как она оставила их своей матери на всякий случай, ФИО9 уезжала на работу на несколько дней. Он взял с подоконника ключи от дома Потерпевший №1, этого никто не видел, и направился к <адрес>. Придя к дому Потерпевший №1 он ключами открыл навесные замки от входных ворот, далее направился к входной двери дома, и ключами открыл его замок. Зайдя в дом, дома никого не было, он начал осматривать дом, и искать ценности, заранее не знал, где лежат деньги. Когда открыл шкаф стоящий в зальной комнате, обнаружил коробку белого цвета, где находился кошелек. Открыв кошелек, он обнаружил там денежные средства, которые похитил, положил в себе в карман куртки, в этот момент он не пересчитывал деньги. Затем, он направился к выходу, все навесные замки он закрыл на ключ, чтобы никто не узнал о хищение денежных средств. Он направился в магазин «Орловский», где перед входом пересчитал деньги, там было 39500 рублей, купюры по 5000 рублей в количестве 4 штук, купюрами 2000 рублей 4 штуки, а остальные были купюрами 1000 рублей и 500 рублей. В магазине на часть похищенных денег приобрел продукты питания, блок сигарет марки «Петр 1», в том числе ящик водки. С похищенными продуктами направился к своей матери ФИО5 №6, которая проживает по адресу: <адрес>, где один начал распивать спиртное. Своей матери он сказал, что получил заработную плату, услышав об этом, его отчим ФИО5 №7 попросил у него денег на запчасти для своего автомобиля и заправку. Он отдал ФИО5 №7 деньги в сумме 4000 рублей, также отдал 8 пачек сигарет марки «Перт 1». В этот же момент его мать попросила у него денег для погашения долга, он ей отдал 6000 рублей, затем мать снова попросила у него денег на лечение зубов его родного брата ФИО5 №5 15000 рублей. В этот же день он направился к своей сожительнице, где отдал 1000 рублей своему пасынку ФИО10. Оставшиеся деньги он потратил на свои нужды, а именно на распитие спиртных напитков. Все похищенные деньги он потратил полностью.

Ключи от дома Потерпевший №1 он положил на место, в помещение <адрес>, чтобы никто не заподозрил его в краже. В данный момент ущерб перед Потерпевший №1, им возмещен /л.д.104-107/.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показала, что 08 февраля 2021 года утром собиралась на работу и решила положить деньги в сумме 1500 рублей в отдельный кошелек, где она копит деньги. Кошелек она прятала в шкафу в зальной комнате. Она положила деньги, посчитала их, и в кошельке было денежные средства в сумме 39500 рублей, купюрами: 4 купюры по 5000 рублей, 3 купюры по 2000 рублей, 3 купюры по 500 рублей и 12 купюр по 1000 рублей. Кошелек лежал на верхней полке шкафа, за папками. Далее, она собрала своего ребенка, отвезла его в детский сад и сама уехала на работу в г.Магнитогорск. Перед отъездом она закрыла входные двери на навесной замок, так же входные ворота закрыла на навесной замок. Ключи от дома и входных ворот дома находились у нее и у ее матери ФИО5 №8, больше дубликатов ключей не у кого не было. Она находилась в г.Магнитогорск 3 дня, приехала домой только 10 февраля 2021 года в обеденное время. Сын ее в этот момент находился в детском саду. Она открыла своим ключом навесной замок входных ворот двора дома, направилась к входной двери дома, увидела, что ее кот ходит во дворе, она удивилась, так как кот у нее породистый и она не выпускает его из дома. Она открыла входную дверь дома, прошла в помещение дома, посмотрела все окна, так как она думала, что кот мог выйти через окно, но все окна были закрыты. Она осмотрела помещение дома, на тот момент ей показалось, что ничего из дома не пропало, время было около 14.00 часов. Около 17.00 часов она поехала в детский сад за своим сыном. Двери дома и входных ворот закрыла. 12 февраля 2021 года около 18.00 часов она хотела положить деньги в кошелек, когда открыла кошелек, обнаружила, что кошелек пуст. Кошелек лежал на верхней полке, за папками. Обнаружив пропажу своих денег, она позвонила своей матери и рассказала ей и случившемся. Ее мама сразу пришла к ней домой, и сказала, что она к ней домой не приходила. Но они начали подозревать в краже сожителя ее матери ФИО1 ФИО25, так как ее мама рассказала, что у него откуда-то появились деньги, и что он дал ее братишке ФИО5 №3 1000 рублей, хотя у него на тот момент уже закончились свои деньги. Она ФИО1 ФИО26 разрешения заходить в дом не давала, и он сам ее об этом не спрашивал, в дом разрешала зайти только маме. Маме она оставляет ключи от дома на всякий случай, так как большинство времени она находилась на работе. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она одна воспитывает малолетнего ребенка, ежемесячная заработная плата составляет 25000-30000 рублей. Причиненный ущерб ей полностью возмещен путем возврата денег, просит строго не наказывать подсудимого, претензий к нему она не имеет.

ФИО5 ФИО5 №2 в ходе судебного заседания показала, что в феврале 2021 года, точную дату не помнит, в магазин зашел ФИО1 ФИО27 и через терминал оплаты, установленный в магазине, оплачивал услуги сотовой связи купюрой достоинством одна тысяча рублей, она еще удивилась, что он положил такую сумму на чужой номер телефона. ФИО1 предложил ей оплатить услуги мобильной связи, но она отказалась. После этого он на свой счет положил еще одну тысячу рублей, покупок ФИО3 не совершал.

ФИО5 ФИО2 Ф.А. в ходе судебного заседания показала, что 10.02.2021, вечером к ним пришел ее сын ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 сказал, что получил заработную плату, в ходе разговора она сказала, что необходимо деньги на лечение зубов сына ФИО5 №5. ФИО3 отдал 15000 рублей, а потом еще дал деньги в сумме 6000 рублей, чтобы расплатиться со своими долгами. Её муж ФИО5 №7 попросил денег у ФИО3 на покупку запчастей для автомобиля, ФИО3 отдал ему 4000 рублей. У ФИО3 оставались еще деньги, сколько именно пояснить не может. Она не думала, что ФИО3 похитил деньги у кого-то, только потом стало известно, что он похитил деньги у дочери свой сожительницы ФИО9. Когда ФИО3 к ним пришел, при нем был блок сигарет.

ФИО5 ФИО5 №8 в ходе судебного заседания показала, что ее старшая дочь Потерпевший №1 проживает отдельно со своим сыном ФИО28 по адресу: <адрес>, работает в круглосуточном магазине в г.Магнитогорск Челябинской области, иногда уезжает на работу на несколько дней. ФИО9 оставила ключи от входных дверей дома и входных ворот ей, на всякий случай, которые висят на подоконнике, чтобы не потерялись. ФИО9 никому не разрешала входить в ее дом без разрешения. ФИО2 сама кому-либо брать и трогать данные ключи не разрешала. 08.02.2021 года ФИО9 уехала на работу на несколько дней. В этот день у ее сожителя ФИО1 ФИО29 был день рождения, но у него не было денег, о чем сам так говорил. После он на свой день рождения купил торт, водку, на вопрос, откуда у него деньги, он ей не ответил. 12.02.2021 около 18.00 часов ей позвонила ей дочь и сообщила, что из ее кошелька пропали деньги в сумме 39500 рублей. ФИО2 заподозрила, что деньги мог похитить ее сожитель, так как дочь говорила, что навесные замки от входных дверей и входных ворот открыты своим ключом, взлома на них не было. В один день, ФИО1 дал ее сыну ФИО5 №3 1000 рублей, на отсутствие ключей не обратила внимания.

ФИО5 ФИО15 в ходе судебного заседания показал, что 10.02.2021 ближе к вечеру, к ним пришел сын его сожительницы ФИО1 ФИО30, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 пояснил, что получил заработную плату, тогда его сожительница ФИО11 попросила у ФИО3 денег на лечение зубов, он сам попросил у ФИО3 деньги на ремонт автомобиля. ФИО3 отдал ему 4000 рублей. Лишь потом, им стало известно, что ФИО3 похитил деньги у дочери ФИО5 №8. В тот момент он об этом не знал.

ФИО5 ФИО5 №3 в ходе судебного заседания показал, что в начале февраля 2021 года домой пришел ФИО1 в нетрезвом состоянии, принес собой торт, водку. ФИО1 дал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы он использовал на проезд на учебу. Деньги он потратил на сладости, продукты. 12.02.2021 года от мамы ФИО5 №8, ему стало известно, что у сестры Потерпевший №1 пропали денежные средства около 40000 рублей.

ФИО5 ФИО31 в ходе судебного заседания показал, что 10 февраля 2021 года целый день находился на работе в г.Магнитогорск Челябинской области. Около 20.00 часов он вернулся домой. Дома находилась его мать ФИО22 ФИО11 и его отчим ФИО5 №7. Ее мать дала ему денежные средства в сумме 15000 рублей и пояснила, что данные деньги передал ему его брат ФИО1 ФИО32 для лечения зубов, так как он знал, что ему нужны деньги, переданные денежные средства он потратил на лечение зубов. Позже ему стало известно, что ФИО3 похитил деньги у дочери своей сожительницы.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5 №1 и ФИО5 №4

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №1 показала, что 11.02.2021 г. в дневное время, точное время не помнит, в магазин заходил ФИО1 ФИО33. Он был в трезвом состоянии. В магазине он покупал то ли водку, то ли сигареты, она точно не помнит, но обычно он здесь покупает водку. Сигареты покупает очень редко. Рассчитался наличными деньгами. Какой купюрой он рассчитался, она не помнит /л.д.39-40/.

ФИО5 ФИО5 №4 в ходе предварительного следствия показала, что периодически в магазин за покупкой приходит односельчанин ФИО3 и покупает сигарету, водку или хлеб. Точную дату не помнит, в феврале 2021 года, ФИО1 покупал 20 бутылок водки и несколько пачек сигарет. Она ему в долг нечего не отпускала и никому другому в долг товары не отпускала. Так как она с семьей ФИО1 не общается, не может сказать, работает ли он где-нибудь, но он покупал за наличный расчет /д.д.51-52/.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств в размере 39500 руб., принадлежащих ФИО34 подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району, из которого следует, что 12.02.2021 в 18.45 часов в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> том, что у нее в доме из кошелька пропали деньги в сумме 39500 рублей. В краже подозревает сожителя матери ФИО1 ФИО35 /л.д.3/;

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в период времени с 08.00 часов 08.02.2021 по 18.00 часов 12.02.2021 похитило из кошелька спрятанного в шкафу <адрес> 39500 рублей. Ущерб для нее значительный /л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021 с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен <адрес> В ходе осмотра был изъят кошелек, 2 навесных замка, каких-либо следов взлома не обнаружено /л.д.8-12, 13-16/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 настояла на своих показаниях, данных при допросе в качестве потерпевшей.

ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил полностью.

Подозреваемый ФИО1 настоял на своих показаниях данных в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Потерпевший №1 показания ФИО1 подтвердила полностью /л.д. 77-80/;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2021 с приложенной фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, показав на месте способ проникновение в жилище Потерпевший №1, месторасположение шкафа, место где в шкафу лежал кошелек /л.д.82-86, 87-89/;

- протоколом обыска от 17.02.2021 года, в ходе которого из <адрес> изъяты два ключа от навесных замков /л.д.91-94/;

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2021 года, в ходе которого были осмотрены два навесных замка марки «ЧИБИС», описаны их характеристики, размеры, параметры; кошелек коричневого цвета, описаны его размеры, материал изготовления, характеристики; два ключа изготовленные из металла серебристого цвета. Проверено отпирание и запирание замков осматриваемыми ключами, установлено, что осматриваемые ключи являются штатными ключами осматриваемых навесных замков /л.д. 95-97/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшей, свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО36 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Помимо этого к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку подтверждения того, что совершению осужденным преступления способствовало употребление им спиртного либо состояние опьянения стало поводом для содеянного или обусловило его противоправное поведение, по делу не получено.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ст. 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не просившей суд строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению осужденного, поможет предупредить совершение им новых преступлений, восстановить социальную справедливость, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа или обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу; не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – кошелек, 2 навесных замка, 2 ключа оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: В.Н. Осипов