Приговор № 1-418/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-418/2020УИД 75 RS 0015-01-2020-002086-62 Дело № 1-418/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснокаменск 24 сентября 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жукова А.В., при секретаре Дементьевой Е.Е., с участием: государственного обвинителя, помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого по назначению, адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК, представившей удостоверение и ордер №, – Матвиенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часов до 22:00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, из имеющихся у него <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, по известной ему технологии изготовил, <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в смеси с табаком более 4,7 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в смеси с табаком 4,7 грамма, ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил <адрес> до 04:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:10 часов до 04:40 часов. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает. Государственный обвинитель Рябко И.А. и защитник Матвиенко О.А. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства. Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено. По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, холост, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здоров. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им о месте и обстоятельствах изготовления наркотического средства, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристику по месту жительства и трудоустроенность. Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого и размер сообщенного в судебном заседании дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. В связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при его назначении суд не применяет ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Определяя судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты>, суд руководствуется соответственно п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает их как предмет, запрещенный к обращению и предметы, не представляющие материальной ценности, подлежащими уничтожению. Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю); Счет № 40101810750042010001; Л/с №; Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001; КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76621000; УИН №. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания. Председательствующий: А.В. Жуков Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Жуков Артем Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |