Решение № 2-1803/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1803/2021

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 236281,65 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 199249,28 рублей, просроченные проценты в сумме 30485,74 рублей, неустойку в сумме 6546,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5562,82 рублей.

Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту VisaCreditMomentum, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на 16.03.2021 г. задолженность составила – просроченный основной долг в размере 199249,28 рублей, просроченные проценты – 30485,74 рублей, неустойка – 6546,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явилась, извещена надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06.10.2018 г. в соответствии с заявлением (офертой) ФИО1 о выдаче ему кредитной карты между ним и ПАО "Сбербанк" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., во исполнение которого ФИО1 выдана кредитная карта VisaCreditMomentum ТП-3Л с лимитом кредита в сумме 120 000 руб. Кредитный договор включал в себя вкачестве составных и неотъемлемых частей Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ФИО1 был ознакомлен с получением экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях от 06.10.2018 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 договора погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из следующих способов – путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов, банковским переводом на счет карты, с использованием услуги «Автопогашение».

Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36,0% годовых.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 16.03.2021 г. составляет 236281,65 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 199249,28 рублей, просроченные проценты – 30485,74 рублей, неустойка – 6546,63 рублей.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Условиями выпуска и обслуживания кредитный карты ОАО «Сбербанк России», расчетом задолженности, тарифами банка, расчетом задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 5562,82 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 236281 рубль 65 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 199249 рублей 28 копеек, просроченные проценты в сумме 30485 рублей 74 копейки, неустойку в сумме 6546 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5562 рубля 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева