Решение № 2-1427/2021 2-1427/2021~М-1103/2021 М-1103/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1427/2021




Дело № 2-1427/2021

74RS0029-01-2021-002219-29


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:


Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 июня 2019 года по состоянию на 23 апреля 2021 года в размере 58259 рублей 55 копеек, из них: просроченная ссуда – 53188 рублей 46 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1555 рублей 87 копеек, неустойка по ссудному договору - 2202 рублей 91 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1163 рубля 31 копейка, комиссия за смс информирование -149 рублей, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 79 копеек.

В обоснование иска указано, что 29 июня 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 133535 рублей 37 копеек, сроком на 21 месяца под 26,4% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в связи с жизненными обстоятельствами не может вносить платежи согласно договору, не согласно с размером задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 133535 рублей 37 копеек, сроком на 21 месяца под 26,4% годовых. (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

Обслуживание и использование кредитного договора осуществляется в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, ответчиком не оспаривалось (л.д. 6-7).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, минимальный платеж составляет 8420 рублей 73 копейки (п. 6 Индивидуальных условий).

Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1, 4.1.2, 3.4 Общих условий)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 апреля 2021 года по просроченной ссуде составила 53188 рублей 46 копеек, по процентам по просроченной ссуде – 1555 рублей 87 копеек, комиссия за смс информирование -149 рублей.

Расчет банка судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем 17 июня 2021 года, 16 июля 2021 года и 17 мая 2021 года ответчиком на счет истца внесено 200 рублей, 500 рублей и 500 рублей итого 1200 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 72-74).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание изложенное размер процентов подлежит уменьшению на 1200 рублей и составит 355 рублей 87 копеек (1555 рублей 87 копеек – 1200 рублей).

Банком 11 ноября 2020 года в адрес ФИО1 направлено уведомление от 03 ноября 2020 года о возврате задолженности по договору. Данное уведомление оставлено без исполнения (л.д. 21-23).

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 23 апреля 2021 года просроченная ссуда в размере 53188 рублей 46 копеек, проценты по просроченной ссуде – 355 рублей 87 копеек, комиссия за смс информирование -149 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ссудному договору - 2202 рублей 91 копейки, неустойки на просроченную ссуду - 1163 рубля 31 копейка.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принимая во внимание, что уведомление от 03 ноября 2020 года в адрес ФИО1 было направлено 11 ноября 2020 года (л.д. 21-23), в котором кредитором не установлен заемщику срок досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору, то задолженность по основному долгу считается просроченной с 12 декабря 2020 года (11 ноября 2020 года + 30 дней).

Однако истец произвел расчет неустойки на сумму ссудной задолженности за период с 03 октября 2020 года по 20 января 2021 года, то есть, в том числе, за период с 03 октября 2020 года до 12 декабря 2020 года, в который задолженность по кредиту еще не являлась просроченной.

Размер неустойки по ссудному договору за период с 01 марта 2020 года по 12 октября 2020 года составит 568 рублей 69 копеек (31713 рублей 21 копейка x 6 дней x 20% / 365 дней + 207 рублей 78 копеек + 249 рублей 39 копеек +24 рубля 94 копеек).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору в размере 1732 рубля (568 рублей 69 копеек + 1163 рубля 31 копейка).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 04 копейки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 29 июня 2019 года по состоянию на 23 апреля 2021 года в размере 55425 рублей 33 копейки, из них: основной долг – 53188 рублей 46 копеек, проценты – 355 рублей 87 копеек, неустойку - 1732 рубля, комиссии – 149 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Булавинцев Сергей Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ