Решение № 2-2727/2017 2-2727/2017~М-1905/2017 М-1905/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-2727/2017

К делу № 2-2727/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 01.02.2017 г.

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Азбука Денег» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом в размере 65 780 руб., неустойки за неисполнение обязательств в размере 2 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 834 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа – <данные изъяты> процентная ставка за пользование займом – <данные изъяты> в день. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа в случае несоблюдения срока возврата займа, со дня, следующего за днем окончания срока займа, начисляются проценты в размере 3% в день до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа. В установленный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, на претензии о возврате долга не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ответчику направлена телеграмма о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, которая не вручена, так как адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В то же время в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу –исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Азбука Денег» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФО «Азбука Денег» передало в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование займом – <данные изъяты> в день, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа через <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 20 000 руб., а также сумма процентов за пользование займом в размере 5 780 руб.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа в случае несоблюдения срока возврата займа, со дня, следующего за днем окончания срока займа, начисляются проценты в размере 3% в день до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

Истцом суду представлен расчет подлежащих взысканию процентов за несоблюдение срока возврата займа по состоянию на 01.03.2016 г. в размере 60 000 руб., а также расчет неустойки в виде пени в размере 2 000 руб.

Суд находит представленный истцом расчет штрафных санкций верным, однако их размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, необходимым уменьшить их размер до 10 000 руб. и 500 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляет 1 288,40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 1 288,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Азбука Денег» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Азбука Денег» сумму долга в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, проценты за несоблюдение срока возврата займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, пени в размере 500 (пятьсот) рублей, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, а всего 37 568 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.03.2017 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь