Решение № 12-468/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-468/2019

дело № 12-468/2019


РЕШЕНИЕ

город Сочи 14 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> № от 25.06.2019г.. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч.З ст. 12.26 КРФобАП. в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> № от 25.06.2019г.. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи изменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил её удовлетворить, по основаниям в ней изложенным, обжалуемое постановление изменить. Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст.. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПД11C ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК.

Выслушав доводы лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. ФИО2 обжалуемым постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, а именно за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физическою или юридического лица, за которое

настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП наступает за движение во встречном направлении по дорою е односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 AII 198244 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. водитель ФИО2.. управляя транспортным средством Лексус с государственным регистрационным знаком транспортного средства С 855 № регион, в районе <адрес> по уд. Крымская Центрального района г. Сочи, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», в нарушении п. 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с од н о с то р о н и м д в и ж е н и е м.

Согласно действию знака 3.1. «Въезд запрещен», запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. В соответствии в п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Виновность ФИО2 подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, получивших оценку в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверность и допустимость которых у суда не вызывает. Однако КРФобАП гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу положений ст.28.2 КРФобАП составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры. По результатам рассмотрения протокола уполномоченным лицом выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности. Как установлено в ходе судебного заседания, в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО2.. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При вынесении постановления мировым судьей ФИО2..не присутствовал, находился в больнице.

Указанные нарушения, являются существенными и свидетельствуют об их недопустимости.

Исходя из положений ч. 1 сг. 1.6 КРФобАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доводы заявителя о том. что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела.Наказание судом назначено в пределах санкции данной статьи, однако не соответст вуют" характеру совершенного административного правонарушения и данным о лице-правонарушителе, не учтены смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что он во время рассмотрения материала находился в больнице, что в протоколе не отражено, что знак об одностороннем движении он не заметил, из-за стоящей грузовой машины, вину признает. При таких обстоятельствах жалоба ФИО3. подлежи т удовлетворению и суд отменяет постановление и назначает наказание в виде штрафа..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7 КРФобАП.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца отменить, а его жалобу удовлетворить. Признать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 сг. 12.16 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 руб., в доход государства. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю). Hill 1 2320037349; К!III 232001001: ОКТМО: 0.3726000; номер счета получателя платежа Р/С 40№; наименования банка: Южное ГУ банка России по Краснодарскому краю ВИК: 040349001: КБК 18№.

Копию решения вручить заявителю и направить в ГИБДД УВД г. Сочи. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

СУДЬЯ: