Приговор № 1-128/2025 1-934/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-128/2025

64RS0042-01-2024-013224-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Березиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Паницкого ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, паспорт №, судимого: 1) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июля 2017 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25 октября 2018 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 15 октября 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней; 2) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 3) приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области от 31 мая 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освободившегося 18 сентября 2023 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 августа 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезжать за пределы Саратовской области; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

19 сентября 2023 года ФИО2 в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с обязательной явкой и с обязательным местом проживания по адресу: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район, <адрес> Яр, <адрес>, о чем был надлежащим образом извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

23 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Непосредственно после этого ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранный им адрес проживания: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район, <адрес> Яр, <адрес>. При неоднократных проверках, а именно: 23 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 03 минут по 22 часа 06 минут, 26 декабря 2023 года в период времени с 02 часов 06 минут по 02 часа 20 минут, 27 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут, 28 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 13 минут, 29 декабря 2023 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 37 минут, 30 декабря 2023 года в 22 часа 30 минут, 31 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, 2 января 2024 года в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 00 минут, 2 января 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут, 5 января 2024 года в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 55 минут, 5 января 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 20 минут ФИО2 по месту проживания отсутствовал, 1 января 2024 года на регистрацию не явился.

16 января 2024 года ФИО2 был задержан и его преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 23 декабря 2023 года по 16 января 2024 года самовольно оставил место жительства: <адрес>, Энгельсский муниципальный район, <адрес> Яр, <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддерживает.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым решением суда в отношении него установлен административный надзор и наложен ряд административных ограничений. При постановке на профилактический учет в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» он указал адрес проживания: <адрес> Яр, <адрес>. 23 декабря 2023 года в период с 12 часов до 14 часов он ушел из дома, поскольку не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, и отсутствовал там по 16 января 2024 года. О своем отсутствии по месту жительства инспектора по надзору не уведомлял. В указанный период времени на регистрацию в отдел полиции не являлся. По прибытии домой о своем возвращении инспектору не сообщил. 16 января 2024 года примерно в 12 часов 30 минут к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции ФИО3, который доставил его в отдел для дачи объяснений по факту уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 95-96, 141-145, 219-221, т. 2 л.д. 26-29).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 декабря 2023 года примерно в обеденное время ее сын ФИО2 ушел из дома и отсутствовал по 16 января 2024 года. Вернулся домой 16 января 2024 года и в этот же день к ним приехал участковый ФИО5, с которым ФИО2 проследовал в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Каких-либо конфликтов между ней и ФИО2 не было, она ФИО2 из дома не выгоняла, доступ в дом не ограничивала, последний всегда имел в него доступ, так как у него были ключи от входной двери (т. 1 л.д. 196-199).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до 13 марта 2024 года она состояла в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. На момент проверок ФИО2 по месту жительства, а именно: 23 декабря 2023 года в период с 22 часов 03 минут по 22 часа 06 минут, 26 декабря 2023 года в период с 02 часов 06 минут по 02 часа 20 минут, 27 декабря 2023 года в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут, 28 декабря 2023 года в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 13 минут, 30 декабря 2023 года в 22 часа 30 минут, 31 декабря 2023 года в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, 2 января 2024 года в период с 00 часов 55 минут по 01 час 00 минут, 2 января 2024 года в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут, 5 января 2024 года в период с 02 часов 50 минут по 02 часа 55 минут, 5 января 2024 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 20 минут последнего дома не было, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица и зафиксирован факт его отсутствия. 1 января 2024 года ФИО2 согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился, о причинах неявки не сообщил. Так как местонахождение ФИО2 не было установлено, 4 января 2024 года в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, административный надзор приостановлен. 16 января 2024 года местонахождение ФИО2 было установлено участковым уполномоченным ФИО5, административный надзор возобновлен. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что 23 декабря 2023 года уехал из дома и проживал в г. Энгельсе, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 187-191).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Дело административного надзора № 5/37/23 в отношении ФИО2 находится у нее в производстве. Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 23 декабря 2023 года по 16 января 2024 года отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 157-161).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В рамках выполнения служебных заданий им 27 декабря 2023 года в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут, 2 января 2024 года в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут был проверен ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, которого на момент проверок дома не было. Мать ФИО2 пояснила, что не знает, где он, конфликтов у них с сыном не было. 16 января 2024 года им проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО2, в ходе которых был осуществлен выезд по месту жительства последнего. В указанный день примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 был обнаружен им дома и доставлен в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в рамках выполнения служебных заданий, выданных ему, как старшему участковому уполномоченному ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, им 23 декабря 2023 года в период с 22 часов 03 минут по 22 часа 06 минут, 28 декабря 2023 года в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 13 минут был проверен ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, которого на момент проверок дома не было. Им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, в которых расписалась мать ФИО1 - ФИО6 (т. 1 л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в рамках выполнения служебных заданий, выданных ему, как участковому уполномоченному ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, им 31 декабря 2023 года в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, 5 января 2024 года в период с 02 часов 50 минут по 02 часа 55 минут был проверен ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, которого на момент проверок дома не было (т. 1 л.д. 184-186).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность участкового уполномоченного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В рамках выполнения служебного задания им 29 декабря 2023 года в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 37 минут был проверен ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, которого на момент проверки дома не было, дверь в квартиру никто не открыл (т. 1 л.д. 181-183).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 года, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрено помещение <адрес> (т. 1 л.д. 215-218);

- протоколом выемки от 19 сентября 2024 года, в ходе которого у свидетеля ФИО8 изъято дело административного надзора № от 19 сентября 2023 года на ФИО2 (т. 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра документов от 19 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 5/37/23 от 19 сентября 2023 года на ФИО2 (т. 1 л.д. 165-177);

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 августа 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с рядом административных ограничений (т. 1 л.д. 7-8);

- заключением о заведении дела административного надзора от 19 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 10);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> 2 раза в месяц (первый и четвертый понедельник каждого месяца) с 9 до 13 часов (т. 1 л.д. 14);

- предупреждением от 19 сентября 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 11-12);

- решением о приостановлении административного надзора от 4 января 2024 года, согласно которому 4 января 2024 года заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО2, самовольно оставившего место жительства (т. 1 л.д. 16);

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 от 2 января 2024 года, согласно которому 1 января 2024 года ФИО2 не явился на регистрацию согласно установленному графику (т. 1 л.д. 64);

- служебным заданием от 23 декабря 2023 года, выданным ст. УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО9 по проверке ФИО2 по месту жительства (т. 1 л.д. 21);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 23 декабря 2023 года, в соответствии с которым 23 декабря 2023 года в 22 часа 09 минут на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение от УУП ФИО9 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 24);

- служебным заданием от 25 декабря 2023 года, выданным ОУР ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО12 по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 26);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 26 декабря 2023 года, в соответствии с которым 26 декабря 2023 года в 7 часов 00 минут на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение от ОУР ФИО12 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 28);

- служебным заданием от 27 декабря 2023 года, выданным УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО5 по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 29);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 27 декабря 2023 года, в соответствии с которым 27 декабря 2023 года в 22 часа 51 минуту на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение от УУП ФИО5 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 33);

- служебным заданием от 28 декабря 2023 года, выданным ст. УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО9 по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 34);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 29 декабря 2023 года, в соответствии с которым 29 декабря 2023 года в 02 часа 15 минут на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение от УУП ФИО9 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 38);

- служебным заданием от 29 декабря 2023 года, выданным УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО11 по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 42);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 29 декабря 2023 года, в соответствии с которым 29 декабря 2023 года в 23 часа 39 минут на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение от УУП ФИО11 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 45);

- служебным заданием от 30 декабря 2023 года, выданным УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО13 по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 46);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 30 декабря 2023 года, в соответствии с которым 30 декабря 2023 года в 22 часа 32 минуты на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение от УУП ФИО13 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 49);

- служебным заданием от 31 декабря 2023 года, выданным ОУР ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО14 по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 50);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 31 декабря 2023 года, в соответствии с которым 31 декабря 2023 года в 22 часа 15 минут на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение от ОУР ФИО14 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 53);

- служебным заданием от 1 января 2024 года, выданным УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО15 по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 54);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 2 января 2024 года, в соответствии с которым 2 января 2024 года в 01 час 15 минут на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение от УУП ФИО15 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 58);

- служебным заданием от 2 января 2024 года, выданным УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО5 по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 59);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 2 января 2024 года, в соответствии с которым 2 января 2024 года в 22 часа 50 минут на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение от УУП ФИО5 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 62);

- служебным заданием от 4 января 2024 года, выданным ОУР ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО10 по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 65);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 5 января 2024 года, в соответствии с которым 5 января 2024 года в 3 часа 15 минут на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение от ОУР ФИО10 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 69);

- служебным заданием от 5 января 2024 года, выданным ОУР ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО12 по проверке ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 70);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 5 января 2024 года, в соответствии с которым 5 января 2024 года в 23 часа 30 минут на телефон «02» ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» поступило сообщение от ОУР ФИО12 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 73).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку они были даны ФИО2 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий и были поддержаны подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора ФИО2 не имеется.

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от него, самовольно покинул место своего жительства и в период с 23 декабря 2023 года по 16 января 2024 года проживал вне дома в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости» (Алкоголизм).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № 1269 от 11 октября 2024 года ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде психопатии возбудимого круга (эмоционально-неустойчивое расстройство личности по МКБ-10), осложненной алкоголизмом (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психопатологической симптоматикой и не лишают его способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, он какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (т. 1 л.д. 132-133).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости» (Алкоголизм), по месту жительства характеризуется отрицательно, неофициально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, наличие у него на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание в виде панкреатита, и его матери, страдающей сахарным диабетом и имеющей заболевания сердца.

Вопреки доводам стороны защиты оснований полагать наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица и на основании имевшихся в распоряжении органа предварительного расследования подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления. Каких-либо новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления ФИО2 не сообщал, следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июля 2017 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. Сама по себе судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области от 31 мая 2023 года в отрыве от судимости по указанному выше приговору от 21 июля 2017 года не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Половко А.Е., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 10128 рублей, которое относится к процессуальным издержкам.

Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, доказательств, что возложение на него обязанности по уплате процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Половко А.Е. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Паницкого ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12 февраля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Паницкого ФИО19 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 10128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № от 19 сентября 2023 года на ФИО2, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО8, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись И.А. Усанова

Копия верна;

Судья И.А. Усанова