Решение № 12-21/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-21/2020

УИД:16MS0155-01-2020-000648-57 дело №12-21/2020


РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции ФИО1 находится в приятельских отношениях с ФИО2 В заключение эксперта указано, что на руках у потерпевшей имеются повреждения, возникшие в результате воздействия твердого тупого предмета. При обращении в отдел полиции ФИО2 в своем заявлении указывает о том, что у нее поврежден палец правой кисти, а в своем объяснении излагает факт повреждения левой руки. Считает, что потерпевшая оговаривает его.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Галиахметов А.Г. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 в удовлетворении жалобы просит отказать. В суде пояснила, что в день происшествия ФИО3 схватил её за ворот одежды и тряс. В продолжении он схватил её обе руки, пытался выхватить сумку и, от его действий у неё образовалась царапина на руке.

Выслушав ФИО3, его защитника Галиахметова А.Г., потерпевшую ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, схватил ФИО2 за ворот одежды и тряс, также схватил за левую руку и повредил безымянный палец правой руки, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

События, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> между ФИО3 и ФИО2 нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Показания потерпевшей по обстоятельствам совершения в отношении нее иных насильственных действий последовательны и согласуются материалами дела.

Вывод эксперта, что телесное повреждение у ФИО2 образовалось от воздействия тупого твердого предмета, не исключает состава административного правонарушения в действиях ФИО3, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО3, ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Мировым судьей, добытым, доказательствам дана правильная юридическая оценка, наказание ФИО3 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, не установлено.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: